Справа № 683/2666/21

3/683/1245/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року                                м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда І групи,

за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ААБ №164077, 10 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Білецьке, Полонського р-н., передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , який в подальшому в с.Хижники, Хмельницького р-н., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

За протоколом своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «г» п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим винив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що ОСОБА_2 , не керував його транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і будь-яких ознак алкогольного сп`яніння в останнього не було .

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що остання підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пп. «г» п. 2.9 ПДР України, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

До адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП притягуються водії або інші особи за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

За таких обставин, враховуючи, що огляд водія ОСОБА_2 на стан сп`яніння не проводився, крім того в протоколі про адміністративне правопорушення немає жодних відомостей, про те що ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, таким чином, суду не надано належних доказів про відповідність протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 обставинам справи на підтвердження вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 08 липня 2020 року у справі № 463/1352/16-а, у силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: