Справа № 2-8402-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Андреєва В.В.
при секретарі Петровій С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та суми пені,
ВСТАНОВИВ :
30.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та суми пені.
На доведеність заявлених вимог позивач зазначив, що між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 940/2007 від 20 листопада 2007 року. Відповідно до умов цього договору позичальник ОСОБА_1, отримала кредит у сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяців із зобов`язанням сплати 24% річних за користування кредитом. Кінцевий термін погашення кредиту встановлено до 19 листопада 2010 року. Однак в порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України ОСОБА_1, не виконала належним чином умови договору про погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом у зв`язку з чим у неї, виникла заборгованість загальну суму 6919,87 грн., (із розрахунку 1666,56 грн., сума основного боргу за кредитом + 4736,27 грн., прострочена заборгованість за кредитом + 29,47 грн., поточні відсотки по кредиту за січень 2010 року + 452,78 грн., пеня по кредиту + 34,79 грн. пеня по відсоткам), про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом за кредитним договором № 940/2007. Крім того, відповідно до п. 4.1.1 вищезазначеного договору за порушення взятих на себе забов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник ОСОБА_1 забов`язана сплатити на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми платежу, за кожний день прострочення. В результаті порушення умов договору, яке полягає у несплаті відповідачем суми боргу та суми відсотків за користування кредитними коштами, було нараховано пеню.
Зазначений кредитний договір було забезпечено порукою, відповідно до договорів поруки № 940/2007 від 20 грудня 2007 року. Поручителями виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відповідно до п. 1.1 договору поруки та ст. 554 ЦК України зобов`язані відповідати солідарно в повному обсязі перед кредитом ВАТ Державний ощадний банк України за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №940/2007 від 20 грудня 2007 року. Відповідно до п. 3.1 договору порики у випадку не виконання ОСОБА_1 її забов`язань перед ВАТ “Державний ощадний банк України”, за кредитним договором, поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і боржник ОСОБА_1 відповідають перед ВАТ “Державний ощадний банк України”, як солідарні боржники.
В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги у зв`язку із доповненнями позовної заяви, та наполягав на стягненні з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 7556,20 грн. (із розрахунку 6402,83 грн., заборгованість за кредитом + 433,63 грн., заборгованість по відсотках + 678,18 грн., пеня по кредиту + 41,56 грн. пеня по відсоткам), також стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору у розмірі 75,56грн., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи у розмірі 120 грн..
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.
Вислухавши сторони та дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Встановлено, що відповідачі не виконали умови договору, тому виникла заборгованість на загальну суму 7556,20 грн. (із розрахунку 6402,83 грн., заборгованість за кредитом + 433,63 грн., заборгованість по відсотках + 678,18 грн., пеня по кредиту + 41,56 грн. пеня по відсоткам), яку і слід стягнути з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554, 610, 611, 625, 651, 1050, 1052 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та суми пені, задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитом в сумі 7556 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з кожного по 40 (сорок) грн. та судовий збір з кожного по 25 (двадцять п`ять) грн. 19 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :