Справа №2а-328/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року                                                    Марганецький міський суд

                                                                         в складі: Головуючої судді Тананайської Ю.А.

                                                                                         при секретарі  Новоселецькій К.В.

        розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в м. Марганець  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Солонянського взводу ВДАІ  Малахова Юрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

               Позивач  ОСОБА_1 подав до суду позов,  в якому зазначив,  що 2.09.2010 року  інспектором Малаховим Ю.О.    відносно нього було винесено постанову, згідно до якої  2.09.10 року він керуючи автомобілем Шевроле дер.номер НОМЕР_1  перевищив швидкість на 25 км.  та рухався з швидкістю 75 км/год   та накладено стягнення у виді штрафу 255  гривень. Цю постанову позивач вважає незаконною, так як найого вимірювальному засобів він рухався із швидкістю 55 км/год Йому не було надано для огляду фото чи відео     зйомки, яка б підтверджувала, що  його автомобіль рухався із перевищенням швидкості, йому не були роз’яснення права, в  протоколі зазначив про не згоду з порушенням , але інспектор не прийняв заходів, щодо  збирання доказів. Тому він просить суд скасувати цю постанову.

             В судовому засіданні повністю підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

              Відповідач надав заяву про розгляд справи без його присутності, просить в задоволенні позову відмовити.

            Суд, вислухавши   позивача,  дослідивши матеріали цієї справі,  вважає на необхідне задовольнити позов позивача з таких підстав:

             2 вересня 2010 року інспектором Малаховим Ю.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 о 14-55 год. на 437 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя керуючи автомобілем Шевроле Авео д/н НОМЕР_1   , на ділянці, де проводились дорожні роботи та швидкість руху була обмежена до 50 км/год,   перевищив швидкість на 25 км.  та рухався з швидкістю 75 км/год.

          ОСОБА_1 не погодився із протоколом, про що свідчать пояснення у ньому.

          Згідно до Постанови АЕ 315580 Лукяненко визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП  та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. При цьому інспектор ДПС не навів жодного доказу, який би підтверджував вину  Лукяненко.

      Як вбачається із матеріалів справи, порушення Лукяненко  вимог ПДР України, підтверджується виключно власноручними записами інспектора ДПС в протоколі про адміністративне правопорушення, з якого не можна зробити жодного висновку про те, що Лукяненко  порушив правила.  

          Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

         Відповідач в судове засідання не з’явився та не довів вину Позивача.

    Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

         Керуючись ст.. 2, 6, 9, 18, 69, 94, 104,  159, 160, 163 КАС України,   суд  –

ПОСТАНОВИВ:

         Позов ОСОБА_1  до інспектора ДПС Солонянського взводу ВДАІ  Малахова Юрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  задовольнити.

        Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 2 вересня 2010 року АЕ 315580 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та закрити справу.

        Рішення суду є остаточним та оскарженню не підлягає.

    Суддя