Справа № 2а-1480/2010 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення адміністративного позову без розгляду
03 грудня 2010 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Криворізького району Білевич Михайла Олександровича про визнання дії протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому вказав, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Криворізького району Білевич Михайла Олександровича від 18.11.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. Відповідно до постанови, 18.11.2010 року він о 11.40 год. у м. Кривому Розі по вул. Транспортна, керував автомобілем марки „ЗАЗ 962”, державний номер НОМЕР_1, в якому стоянкова гальмівна система при вимкненому від трансмісії двигуна не забезпечує нерухомий стан. З даною постановою він не згоден, так як вважає себе не винним, а дії службової особи протиправними, що порушують його права, оскільки технічний стан його автомобілю відповідав вимогам стандартів і правил технічної експлуатації. Просить визнати постанову незаконною та її скасувати. В доданому до позову клопотанні позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду, оскільки з напруженим графіком роботи він не мав можливості у десятиденний строк скористатися своїм правом на оскарження постанови.
Вивчивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід залишити без розгляду виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, при відкритті провадження в адміністративній справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
В силу ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду, в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Встановлено, що даний адміністративний позов подано з пропущенням установленого законом строку, позивач в своєму клопотанні про поновлення строку зазначив, що він не мав можливості у десятиденний строк скористатися своїм правом на оскарження постанови в зв’язку з напруженим графіком роботи однак, доказів пропуску строку з поважних причин суду не надав. Суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення до суду, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Криворізького району Білевич Михайла Олександровича про визнання дії протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.А. Папарига