Справа №2а –2827/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А В

01 вересня 2010 року                                                                                                    місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого  – судді Пахолюка А.М.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1   до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Бандури Ростислава Петровича про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька УМВС України у Волинській області Бандури Р.П. про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

            Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв.                         01 вересня 2010 року.

            Представник відповідача в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.  

            Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо  немає  перешкод  для  розгляду  справи  у  судовому засіданні,  визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату,  час і місце судового розгляду,  суд  має  право  розглянути справу   у  письмовому  провадженні  у  разі  відсутності  потреби заслухати свідка чи експерта.

            Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

            Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з’явився, необхідності допиту свідка або експерта немає і дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.  

            Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

      Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1   до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Бандури Ростислава Петровича про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - здійснювати в порядку письмового провадження.

             Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

            Суддя                                                                                                              А.М. Пахолюк