Справа № 1-582/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року                                         Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Кушнір А.С.

за участю прокурора Гайду С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженої:

       3амостянським районним судом м. Вінниці 09.10.1995 року за ст.140 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в порядку ст. 45 КК України вважати засудженою умовно з іспитовим строком 2 роки;

        Вінницьким окружним судом 17.06.1998 року за ст. 140 ч.2 КК України, до 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

        Ленінським районним судом м. Вінниці 08.05.2002 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

         Ленінським районним судом м. Вінниці 14.12.2006 року за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 відповідно до якої останній було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який передбачав ряд обмежень, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. вечора до 05:00 год. ранку; заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання (м. Вінниця) у власних справах, без дозволу на те керівництва Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області; зобов'язання з'являтись на реєстрацію до службового приміщення Ленінського РВ ВМУ 4 рази на місяць.

В період часу з 14.05.2010 року до 27.06.2010 року було неодноразово перевірено гр-ку ОСОБА_1 за місцем ЇЇ проживання АДРЕСА_1 яка під час перевірки була відсутня.

11.03.2010 року ОСОБА_1 було оголошено під підпис вищевказану постанову Ленінського районного суду м. Вінниці про встановлення адміністративного нагляду, зобов'язання прибути та зареєструватись у триденний строк за місцем проживання у Ленінському РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, але не пізніше 14.03.2010 року, в тому числі попереджено про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання. ОСОБА_1 по прибутті за місцем проживання протягом встановленого строку до Ленінського РВ ВМУ зареєструвалася та відмітилася з 17.03.2010 року по 07.04.2010 року, після чого перестала зявлятися до Ленінського РВ та відмічатися. Почала відмічатися з 26.05.2010 року по 16.06.2010 року включно, після чого перестала зявлятися до Ленінського РВ та відмічатися.

Однак надалі ОСОБА_1, достовірно знаючи про встановлення їй ряду обмежень, маючи умисел на їх невиконання, усвідомлюючи протиправність своїх дій не попередивши про це керівництво Ленінського РВ ВМУ в подальшому в період часу з 14.05.2010 року до 27.06.2010 року за постійним місцем проживання по АДРЕСА_1 не перебувала з метою ухилитись від адміністративного нагляду, проживаючи за іншою адресою. З даного приводу співробітниками Ленінського РВ ВМУ, в присутності свідків неодноразово проводились перевірки гр-ки ОСОБА_1 за місцем її проживання по АДРЕСА_1, а саме: 14.05.2010 року о 23.00 годині, 18.05.2010 року о 22.30, 23.05.2010 року о 22.10, 25.06.2010 року о 23.10, 27.06.2010 року о 23.40 годині, під час яких остання була відсутня, про що було складено відповідні документа.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, щиро розкаялася і просила суд суворо її не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України,  як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду .

 Обставинами, які пом'якшують покарання суд  вважає повне визнання вини підсудною,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудній суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної те, що вона раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.  

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у виді арешту.

Суд переконаний, що за вищевикладених обставин справи дане покарання буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження  вчинення ОСОБА_1 нових злочинів.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити їй покарання у виді арешту строком на два місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання тобто з 11.11. 2010 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя: