Справа 2-174\2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2010 року Калінінській районний м. Донецька Донецької області в складі головуючої судді Ткаченко Л.В., при секретарі Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом Генерального директора ТОВ «Донмедстиль» Петрова Сергія Миколайовича до Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2, про визнання експертного висновку недійсним -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання висновку експертизи від 28 січня 2009 року недійсним, який був наданий при розгляді цивільної справи у Ворошилівському районному суді м. Донецька. Просить визнати висновок недійсним, оскільки він не містить відповідь на питання про наявність у ОСОБА_1 струсу головного мозку. Крім того, в експертному висновку не вказано свідоцтво про присвоєння кваліфікації судових експертів, стаж експертної роботи, науковий ступінь та вчене звання експертів. Крім того, до проведення СМЕ був залучений експерт ОСОБА_2, який надавав довідку ОСОБА_1, а тому був зацікавлений у підтвердженні того ж самого діагнозу.
01 листопада 2010 року о 10.00 годині представник позивача повторно у судове засідання не з*явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про свідчить її підпис на судовій повістці.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з’явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
Позовну заяву Генерального директора ТОВ «Донмедстиль» Петрова Сергія Миколайовича до Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2, про визнання експертного висновку недійсним - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
- Номер: Б/н1527
- Опис: про захист майнового права інтелектуальної власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-174/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ткаченко Лариса Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер: 22-ц/790/3599/18
- Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до Літвінова ДО та інш про стягнення заборгованості.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-174/2010
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Ткаченко Лариса Василівна
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 04.07.2018
- Номер: 2-174/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-174/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ткаченко Лариса Василівна
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2010
- Дата етапу: 21.11.2011