Дело № 1п-221/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 ноября 2010 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:
председательствующий - судья Ткаченко Л.В.,
при секретаре - Баркевич Л.Н.,
с участием прокурора - Вознесенского М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке представление следователя СО Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Егоровой Л.В, согласованное с заместителем прокурора Калининского района г. Донецка о прекращении уголовного дела № 03-16537 возбужденного по факту тайного похищения имущества МСП «Крис», по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
20 октября 1995 года ОД Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 03-16537 по факту тайного похищения имущества МСП «Крис» по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года).
Расследованием по уголовному делу установлено, что в период времени с 19 часов 28 сентября по 08 часов 29 сентября 1995 года неустановленный преступник путем подбора ключа, проник в помещение МСП «Крис», расположенное по ул. Серова,56 в г. Донецке, откуда тайно похитил имущество принадлежащее предприятию.
В ходе досудебного следствия, проведенного по уголовному делу, лицо совершившее преступление установлено не было, и следствие приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины. Проведенными по делу оперативно-розыскными мероприятиями установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.
В Калининский районный суд г. Донецка обратилась следователь СО Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Егорова Л.В. с представлением, согласованным с и.о. прокурора Калининского района города Донецка, о прекращении уголовного дела № 03-16537, возбужденного по факту тайного похищения имущества МСП «Крис», по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, мотивируя его тем, что в настоящее время лицо, совершившее преступление не установлено, а сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), истекли.
Выслушав мнение прокурора, который считал, что уголовное дело подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Егоровой Л.В, согласованное с заместителем прокурора Калининского района города Донецка о прекращении уголовного дела № 03-16537, возбужденного по факту тайного похищения имущества МСП «Крис», по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных в части 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора, направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Преступление, предусмотренное ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), относится к категории особо тяжких преступлений.
Исходя из требований п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 года), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое по закону может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком свыше пяти лет, истекло десять лет.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 48 УК Украины в редакции 1960 года, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекло 15 лет и этот срок не был прерван новым преступлением.
Исходя из требований ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления в силу приговора суда истекло 10 лет, в случае совершения им тяжкого преступления.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст. 81 ч. 3 УК Украины было совершено в период времени с 19 часов 28 сентября по 08 часов 29 сентября 1995 года, и лицо его совершившее досудебным следствием установлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело № 03-16537 возбужденное по факту тайного похищения имущества Детской областной больницы по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 03-16537, возбужденное по факту тайного похищения имущества МСП «Крис» по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение семи суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: .