Дело №1-211 за 2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2007 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Люклянчука В.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В., Серовой Н.В. с участием прокурора: Сухова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской

области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гр-на Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, прож. г. АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 164 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Стахановского городского суда Луганской области от 20.09.1999г., ОСОБА_1. обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения ежемесячно в размере Ул части со всех видов заработка, начиная с 01.09.1999 до совершеннолетия ребенка.

ОСОБА_1. игнорируя свои обязанности родителя и решения Стахановского городского суда Луганской области, с июня 2001 г. стал на путь злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание сына, имея источник дохода и возможность частично выплачивать алименты, алименты не платил, хотя на иждивении, кроме сына ОСОБА_3, никого не имеет.

Алименты до 31.05.2001 г. удерживались по исполнительному листу, который находился по месту работы ОСОБА_1. 17.05.2001 года был уволен из органов внутренних дел.

С июня 2001 г.ОСОБА_1. официально нигде не работал. Имел периодические заработки. 23.12.2002 года уплатил алименты на сумму 95 грн., 21.02.2003 г. на сумму 80 грн. Долг по алиментам на 01.12.2006г. составляет 5873 грн. 53 коп.

В судебном заседании подсудимый Беседа вину свою признавал частично, в последующих судебных заседаниях вину не признал полностью и суду пояснил, что по решению суда он обязан платить алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3. Вместе с ОСОБА_2. проживали до 2003 г. Брак расторгнут 06.01.2002 г. Оказывал материальную помощь сыну. Дарил ему подарки. Деньги давал в руки ОСОБА_2., при этом расписки не брал. В месяц оказывал помощь приблизительно на 200-300 грн. В воспитании ребенка принимал участие, брал его на выходные к себе домой, были случаи, когда забирал ребенка и на дольше. Работники ГИС Г. Стаханова к нему не проходили, он также не приходил в ГИС г. Стаханова, о задолженности узнал в декабре 2006 г., когда к нему пришел в первый раз работники исполнительной службы. Считает, что задолженности по алиментам нет, так давал деньги ОСОБА_2. покупал вещи ребенку, подарки, продукты питания.

Пострадавшая в судебном заседании пояснила, что подсудимый обязан платить алименты по решению суда. Сначала подсудимый алименты платил, а в 2001 г. перестал. В настоящее время задолженность по алиментам составляет 6048 грн. подсудимый говорил, что у него денег нет. Подсудимый мог подарить 1 раз в год игрушку. Подсудимый работал не официально. Она не запрещала видеться подсудимому с его сыном, он мог прийти и взять сына на выходные.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим государственным исполнителем, в его производстве находится исполнительный лист от 20.09.1999г., по которому подсудимый ОСОБА_1. обязан уплачивать алименты на

2

содержание своего сына ОСОБА_3. Однако подсудимый алименты не уплачивал. В исполнительную службу не являлся. 05.10.2006 г. потерпевшая обратилась в исполнительную службу с просьбой привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1. за неуплату алиментов. Подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности, а также о сумме долга.

Свидетель ОСОБА_5в судебном заседании пояснил, что с подсудимым находится в дружеских отношениях, с потерпевшей отношений никаких нет. Он знает, что подсудимой потерпевшей давал деньги на руки. Он часто бывает в гостях у ОСОБА_1. Видел, как подсудимый покупал своему сыну велосипед, одежду. Ребенок часто находится как у отца и у матери. Подсудимый уделяет внимание своему сыну. Подсудимый и потерпевшая проживают в одном подъезде. Он видел вещи у ребенка, которые покупал подсудимый.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что она проживает с подсудимым в гражданском браке. Потерпевшая приводила ребенка к ним. Он у них находился с 12 января 2007 г. по 17 января 2007 г. они вместе с ОСОБА_1покупали ребенку одежду. На новый год покупал конфеты, игрушки. Летом, когда ОСОБА_2подходила к подсудимому, он ей давал, то 10 грн., то 20 грн.

Свидетель ОСОБА_7в судебном заседании пояснила, что она является матерью подсудимого, с потерпевшей отношений нет. Ее внук часто находится у них дома. ОСОБА_1проживает вместе с ней. ОСОБА_1покупал и покупает потерпевшей продукты. Позапрошлым летом ребенок все каникулы провел у них. Она знает, что ее сын должен платить алименты на содержание сына ОСОБА_3, но ее сын отдает деньги на руки ОСОБА_2или покупает что-то.

Свидетель ОСОБА_8в судебном заседании пояснила, что она является соседкой и подсудимого и потерпевшей. Подсудимый не делает того, что должен делать как отец. Она знает, что подсудимый не платит алименты.

Выслушав показания подсудимого, пострадавшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что не смотря на непризнание подсудимым ОСОБА_1. вины в совершении злостного уклонения от уплаты алиментов, его вина полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а непризнание им своей вины суд оценивает как способ защиты, выбранный подсудимым и вызвано желанием избежать ответственности. При не признании подсудимым своей вины, вина его в совершении злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание своего сына ОСОБА_3 (алиментов) подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Суд по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины кладет в основу приговора показания пострадавшей ОСОБА_1., свидетелей ОСОБА_4., которые оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

-             решением суда от 20.09.1999 г., согласно которому ОСОБА_1. обязан к уплате

алиментов в размере 1/4 части со всех видов дохода в пользу несовершеннолетнего сына

ОСОБА_3, начиная с 01.09.199 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 4);

-            справкой государственной исполнительной службы г. Стаханова, согласно которой

задолженность по состоянию на 01.12.2006 г. составляет 6048 грн. 53 коп. или 66 месяцев

(л.д.5);

·   свидетельством о рождении подтверждено, что подсудимый ОСОБА_1., приходится отцом несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения (л.д. 11);

·   справкой «Жилсервис №11» подтверждается, что несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, проживает вместе с ОСОБА_2(л.д. 14);

·   расписками от ОСОБА_2, согласно которым она 13.12.2002 г. получила от ОСОБА_1. - 95 грн., 21.02.2003 г. - 80 грн. (л.д. 48,49).

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., поскольку данные свидетели являются либо близкими людьми, либо родственниками, сторон в судебном разбирательстве - подсудимого и пострадавшей. Кроме того, данные показания ни оправдывают, ни обвиняют подсудимого, а подтверждают,

3

что подсудимый принимает участие в воспитании ребенка,  что не  отрицает и сама пострадавшая ОСОБА_1.

Судом, также не принимаются во внимание закупочные акты от 25.03.2006 г., от 22.08.2006 г., согласно которым ОСОБА_1. купил ЧП ОСОБА_9. одежду, поскольку данные акты не оформлены надлежащим образом и не подтверждают покупку указанной одежды несовершеннолетнему ребенку подсудимого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения.

Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления - период злостного уклонения от уплаты алиментов, размер, образовавшейся задолженности, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствам, смягчающее наказание подсудимого, суд относит, то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он принимает участие в воспитании ребенка и не отказывается от уплаты алиментов в дальнейшем.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 (один) год.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

Меру пресечения до вступления приговора в силу не изменять оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.