Справа № 2а-3521/10

П О С Т А Н О В А

Іменем      України

             21 жовтня 2010 року  Калінінський  районний  суд міста Донецька  в складі головуючого судді Ткаченко Л.В. при секретарі Рагуліної Я.О.,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні  справу  за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся  до суду з  вищеназваним  адміністративним позовом з тих підстав, що 09 червня 2010 року посадовою особою відповідача інспектором ДПС УДАІ Донецької області було винесено постанову про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що  09.06.2010 року о 13 годині позивач, керуючи автомобілем марки Заз Деу, держномер НОМЕР_1 вул. Набережна – бул. Шевченка в м. Донецьку здійснив проїзд в зоні дії дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений», та визнаний винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Позивач не згоден з даною постановою, оскільки на перехрещенні вул. Набережної та бул. Шевченка вне можливо було побачити дорожній знак, а на дорожньому полотні не відображена розміточна лінія «Стоп-лінія».

У судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд скасувати постанову від 09.06.2010 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився,  про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України фізична особа має право оскаржити до суду дії, рішення суб*єкту владних повноважень про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.06.2010 року о 13 годині позивач, керуючи автомобілем марки Заз Деу, держномер НОМЕР_1 вул. Набережна – бул. Шевченка в м. Донецьку здійснив проїзд в зоні дії дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений», внаслідок чого інспектором ДПС УДАІ Донецької області постановою від 09 червня 2010 року останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів україни від 10.10.2001 року 31306 «Про Правила  дорожнього Руху» дорожня обстановка – сукупність фактоів, зо характеризується дорожніми умовами, наявністб перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Представником відповідача не надано до суду жодних доказів на підтвердження правомірності винесеної посадовою особою ДАІ вищезазначеної постанови від 09.06.2010 року відносно позивача ОСОБА_1

         На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 6,9,10,11,17,69,70,71,72,104,105,158,159,160,161,162,163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВС України в Донецькій області – ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Постанову інспектора ДПС УДАІ в Донецькій області АН № 507648 від 09 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП  про накладення адміністративного стягнення у вигляді  штрафу – СКАСУВАТИ.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ