Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124576607


Справа № 2-237/2009

Провадження № 22-ц/810/913/21



ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА


29 жовтня 2021 року  м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року

за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково. Видачи дублікат виконавчого листа у справі №2-237/2009 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей щодо зменшення розміру аліментів, стягуваних з  ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2  на утримання доньки  ОСОБА_4 , за заочним рішенням Старобільського районного суду Луганській області від 26 листопада 2008 року, з 1/4частини до У частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 лютого 2009 року та до дня досягнення дитиною повноліття. У поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, 25 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 , звернувся поштою до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується штрих-кодом на поштовому пакеті.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, або надати суду документи на підтвердження свого важкого майнового стану.

У разі сплати судового збору слід звернути увагу на наступне.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні з позовною заявою у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до підп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 454,00 грн (0,2 від розміру прожиткового мінімуму - 2270 грн). Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі слід надати Луганському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк. Судовий збір слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101 

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110 

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) 

Код банкуотримувача (МФО) 899998 

Рахунок отримувача: UA978999980313121206080012499 

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі п.3 ч.4 ст. 356 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк подання для сплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або ж надання документів на підтвердження звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя В.В. Кострицький



  • Номер: 22-ц/810/913/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2021
  • Дата етапу: 27.10.2021
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 07.02.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 61-2142 ск 22 (розгляд 61-2142 ск 22)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-237/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кострицький В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація