Справа № 2-223\2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2007 року. Рожищенський районний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді Матвійчук Л.В.
при секретарі - Заверухи Л.В.
з участю представника позивача - Антонюка П.Ф.
відповідача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рожище цивільну справу за позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави від імені Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», Ківерцівської дистанції захисних лісонасаджень до ОСОБА_1про стягнення заподіяних збитків,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2007 року Волинський транспортний прокурор в інтересах держави від імені Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», Ківерцівської дистанції захисних лісонасаджень звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 637,50 грн. заподіяних збитків, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в березні 2007 року ОСОБА_1. в захисній смузі лісонасаджень залізничної колії на перегоні Ківерці-Рожище Львівської залізниці самовільно зрізав одне дерево породи клена-ясенелистого, який належить Ківерцівській дистанції захисних лісонасанджень, чим заподіяв дистанції збитки в розмірі 637 грн.50 коп. Оскільки відповідач добровільно збитки не відшкодовує, тому просять стягнути з останнього 637,50 грн. у відшкодування збитків.
Волинський транспортний прокурор в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності.
В судовому засіданні представник позивача Антонюк П.Ф. позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача 637 грн. 50 коп. заподіяних збитків.
Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що зрізав дерево в зв'язку з тим, що зламана гілка впала на його город і заважала садінню города, згідний сплатити заподіяні збитки в сумі 637 грн. 50 коп.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу, внаслідок порушення лісового законодавства в розмірі і порядку визначених законодавством України.
В судовому засіданні встановлено, що в березні 2007 року ОСОБА_1. в захисній смузі лісонасаджень залізничної колії на перегоні Ківерці-Рожище Львівської залізниці самовільно зрізав одне дерево породи клена-ясенелистого, який належить Ківерцівський дистанції захисних лісонасанджень, чим порушив лісове законодавство (а.с.3).
З протоколу №11 про лісопорушення від 07.03.2007 року встановлено, що ОСОБА_1. вчинив незаконну рубку дерева породи клен-ясенелистий на перегоні Ківерці-Рожище Львівської залізниці (а.с.4-5).
З розрахунку Ківерцівської дистанції лісових насаджень Львівської залізниці встановлено, що сума завданих збитків за самовільну рубку дерева ОСОБА_1становить 637,50 грн. (а.с.7).
Враховуючи вище викладені обставини справи, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 637,50 грн. у відшкодування завданих збитків.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 81 грн.
Керуючись ст. ст. ЦПК 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.107 ЛК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1в користь Ківерцівськолї дистанції захисних лісонасаджень Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» 637 (шістсот тридцять сім) грн.50 коп. заподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 (п'ятдесят одну ) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1в користь держави 30 (тридцять) грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-в/521/5/21
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-223/2007
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Матвійчук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2021
- Дата етапу: 05.03.2021
- Номер: 6/521/385/21
- Опис: про заміну сторони
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-223/2007
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Матвійчук Л.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 24.05.2021