Судове рішення #1245755
Справа № 2- 226/2007 p

Справа № 2- 226/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:                    

головуючого -                                                                         судді Матвійчук Л.В.

при секретарі -                                                                                 Заверухи Л.В.

з участю   позивача -                                                                      ОСОБА_1.

представника відповідача -                                                           Куриловича С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1до Переспівської сільської    ради  про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Даний житловий будинок належав на праві приватної власності його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На даний час він не може оформити право власності на будинок, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити.

Представник відповідача Курилович С.А. в судовому засіданні позов визнав, згідний визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 за позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

 

 

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 на праві власності належав ОСОБА_2. (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.6).

ОСОБА_1. є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Спадкодавець ОСОБА_2. була матір'ю позивача ОСОБА_1. ( а.с.18).

Згідно технічного паспорта житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: с. АДРЕСА_1по має загальну площу 58,5 кв. м, вартість будинку з надвірними будівлями і спорудами становить 7921 грн. (а.с.8-11).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1. право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с. АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, 1217, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

ВИ РІ Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 58,5 кв.м в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 6/273/10/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-226/2007
  • Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Матвійчук Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 22-ц/4805/1077/19
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дітей
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-226/2007
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Матвійчук Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 22-з/4823/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-226/2007
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Матвійчук Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2020
  • Дата етапу: 13.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація