Судове рішення #124573236
Єдиний державний реєстр судових рішень

 

   Справа № 947/11911/20

Провадження № 1-кс/947/13317/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

27.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судум.Одеси від05.10.2021року буловідмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №12020160000000133. 

   Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді, яка полягає у тому, що в ухвалі помилково було зазначено «..слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає..». 

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. 

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

     Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування запобіжного заходу та заяву захисника, враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.10.2021 року в частині зазначення сторони кримінального провадження. 

    На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

   Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.        

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 року та вважати вірним:

 

…В зв`язку з тим, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості вирішення питання про скасування запобіжного заходу за відсутності осіб, участь яких є обов`язковою, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

 

      Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня їїоголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

 

 

 

Слідчий суддя                                            ОСОБА_1 

 

  • Номер: 11-сс/813/1053/21
  • Опис: справи відносно Петяєва О.С
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 947/11911/20
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Федулеєва Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація