ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

07.09.06 р.                                                                                 № 25/71-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс”

м. Димитров

до відповідача : Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про: стягнення 101629грн.03коп.

Суддя   І.А.Бойко

    Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” м. Димитров звернувся до господарського суду з позовною заявою до  Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк  про стягнення 101629грн.03коп.

          Розглянувши матеріали позову, суд встановив, що  позивач просить стягнути з відповідача суму безпідставно списаних з рахунку ТехПД позивача у розмірі 101629грн.03коп. за період з січня 2006р. по липень 2006р.  

У відповідності до ч.1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однак, позивачем у позовній заяві порушено правило обєднання позовних вимог, у звязку з тим, що сумісний розгляд цих вимог значно утруднить вирішення спору у встановлений термін для розгляду справ.  

Пунктом 5 статті 63 ГПК України визначається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо позивачем порушено правила обєднання позовних вимог  або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Для розгляду даної справи по суті позивачу слід розмежити вимоги по кожному налоговому періоду (щомісячно).

     Крім того, позивачем до позовної заяви в підтвердження відправлення копії позовної заяви  відповідачу надано копію поштової квитанції № 3673 від 30.08.2006р. та копію опису вкладення. Вказані документи  не можуть бути прийнятими судом як доказ відправлення копії позовної заяви  відповідачу.

За таких підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до пунктів  5,6 статті 63 ГПК України.

Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до господарського суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 58, пп. 5,6 ст.63 ГПК України, суд  

                                   У  Х  В  А  Л  И  В :

     Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” м. Димитров до Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк – повернути  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ.

Додаток: (позивачу) позовна заява з доданими документами, довідка на повернення держмита.

Суддя                                                                                         Бойко І.А.                               

Т. 3056827

Надруковано 3 примірника:

1 прим. – позивачу;

1  прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи;