ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р.                                                                                          Справа № 911/378/17  

за заявою           Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії                                                             “Нафтогаз України”,  м. Київ

до                    Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”             (код ЄДРПО України 31476318)

про                     банкрутство

                                                                                                    Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. закінчено попереднє засідання господарського суду.

Постановою Північного апеляційного суду Київської області від 16.04.2019 р. апеляційні скарги Головного управління ДФС у Київській області, Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. у справі № 911/378/17 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. у справі № 911/378/17 (в оскаржуваній частині) залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2019 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вх. № 5715/2019) залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині скасування пункту 6; зміни пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 та викладення його у такій редакції: “Визнати кредиторами Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства: ПАТ “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” на суму 113 533, 05 грн; ПАТ “НАК “Нафтогаз України” на суму              109 827 207, 57 грн; ПАТ КБ “Приватбанк” на суму 3 200 грн, ГУ ДФС у Київській області на суму 12 215 020, 73 грн” та зміни абзацу четвертого пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі №   911/378/17 і викладення його у такій редакції: “ПАТ “НАК “Нафтогаз України” з грошовими вимогами на суму 109 827 207, 57 грн, з яких: 3 200 грн підлягають задоволенню в першу чергу; 95 410 185, 51 грн – в четверту чергу;              14 413 822, 06 грн – в шосту чергу”) у справі № 911/378/18 залишено без змін.

Крім того, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області                               (вх. № 5715/2019) залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині в невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088, 37 грн.) залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. клопотання розпорядника майна боржника про скасування постанов органів ДВС про накладення арештів на банківські рахунки, відкриті КП “Управління житлово-комунального господарства” залишено без задоволення, визнано кредитором КП “Управління житлово-комунального господарства” ДП “Чернігівський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” з грошовими вимогами у розмірі 274287,20 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 264326,64 грн. – в четверту чергу, 6118,56 грн. – в шосту чергу, клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової винагороди залишено без задоволення, розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 26.02.2020 р., зобов`язано Славутицьку міську раду Київської області у строк до 12.02.2020 р. подати до суду письмові пояснення з додатковими обґрунтуваннями клопотання про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів КП “Управління житлово-комунального господарства” з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду у строк до 12.02.2020 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 р. у справі                 № 911/378/17 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боровика Р.Л. на ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. у справі № 911/378/17 залишено без змін, матеріали справи         № 911/378/17 повернуто до господарського суду Київської області.

27.02.2020 р. через канцелярію суду представником ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства”.

Ухвалою суду від 28.02.2020 р. розгляд клопотання Головного управління ДФС у                Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство                            КП “Управління житлово-комунального господарства” призначено на 22.04.2020 р.  

10.03.2020 р. розпорядником майна боржника подано звіт про хід процедур розпорядження майном КП “Управління житлово-комунального господарства”.

10.04.2020 р. розпорядником майна боржника подано звіт про хід процедур розпорядження майном КП “Управління житлово-комунального господарства”.

10.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.04.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.04.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшла заява про скасування арешту з банківського рахунку боржника. Аналогічного змісту заява від розпорядника майна боржника надійшла поштою 13.04.2020 р.

16.04.2020 р. на електронну адресу суду від кредитора – АТ “НАК “Нафтогаз України” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.04.2020 р. від розпорядника майна боржника надійшло уточнення заяви про скасування арешту з грошових коштів, що містяться на розрахунковому рахунку боржника.

17.04.2020 р. від Славутицької міської ради Київської області на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування арештів з коштів боржника без участі представника та в найкоротші терміни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2020 р. розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової, розгляд клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство         КП “Управління житлово-комунального господарства” та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 27.05.2020 р., розгляд клопотання боржника про скасування арешту з грошових коштів, наявних на його банківському рахунку, розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківському рахунку боржника призначено на     27.04.2020 р., зобов`язано боржника, розпорядника майна боржника у строк до 27.04.2020 р. подати до суду (направити на електронну пошту суду) докази здійснення боржником з рахунку                    № НОМЕР_1 (АТ “КБ “Глобус”) платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів.

27.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ “Екоенергогенерація” надійшла заява про участь у санації.

27.04.2020 р. на поштову адресу суду та через канцелярію суду розпорядником майна подано заяву від 22.04.2020 р. № 01-14/1545 про скасування арешту.

Ухвалою суду від 27.04.2020 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківському рахунку боржника відкладено, розгляд заяви розпорядника майна боржника від 22.04.2020 р. № 01-14/1545 про скасування арешту призначено на 07.05.2020 р.; розгляд заяви ТОВ “Екоенергогенерація” про зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію) призначено на 27.05.2020 р.; повторно зобов`язано боржника, розпорядника майна боржника подати до суду (направити на електронну пошту суду) докази здійснення боржником з рахунку № НОМЕР_1                       (АТ “КБ “Глобус”) платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів; встановлено строк до 06.05.2020 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, призначеному на 07.05.2020 р.

30.04.2020 р. на електронну адресу суду надійшли пояснення відносно арештів на банківських рахунках, які перешкоджають господарській діяльності боржника. Аналогічного змісту пояснення надійшло до суду поштою 04.05.2020 р.

04.05.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства”.

04.05.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. заяву розпорядника майна боржника від 09.04.2020 р. № 01-14/1540, з урахуванням уточнення, про скасування арештів з коштів Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, наявних на банківському рахунку задовольнити, заяву розпорядника майна боржника від 22.04.2020 р.               № 01-14/1545 про скасування арештів з коштів Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, наявних на банківських рахунках задоволено частково, скасовано арешт з коштів Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, наявних на банківських рахунках в АТ “КБ “Глобус”: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , накладені постановами про арешт коштів від 07.04.2020 р. та 16.04.2020 р. ВП 61724415 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас     ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в іншій частині заяву розпорядника майна боржника від 22.04.2020 р. № 01-14/1545 про скасування арештів з коштів Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, наявних на банківських рахунках залишено без задоволення.

14.05.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшов поточний звіт.

25.05.2020 р. на поштову адресу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.05.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2020 р. через канцелярію суду подано клопотання Славутицької міської ради про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради               Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової, розгляд клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства”, розгляд заяви                           ТОВ “Екоенергогенерація” про зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію) та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на       08.07.2020 р.

15.06.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшов поточний звіт.

30.06.2020 р. на поштову адресу суду від боржника надійшов відзив на заяву                         ТОВ “Екоенергогенерація” про участь у санації та про зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію).

01.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від Славутицької міської ради надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (06.07.2020 р. подано повторно через канцелярію суду).

02.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ “Екоенергогенерація” надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

07.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від Славутицької міської ради надійшла заява про залишення клопотання Славутицької міської ради про не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі без розгляду.

07.07.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна подано план санації                        КП “Управління житлово-комунального господарства”.

07.07.2020 р. через канцелярію суду представником АТ “НАК “Нафтогаз України” подано клопотання про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство          КП “Управління житлово-комунального господарства” процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.

08.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

08.07.2020 р. через канцелярію суду представником Головного управління ДПС у           Київській області подано клопотання про правонаступництво.

08.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ “Екоенергогенерація” надійшли пояснення щодо заяви про участь у санації КП “Управління житлово-комунального господарства”.

08.07.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Боровиком Р.Л. подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства”.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2020 р. клопотання Славутицької міської ради Київської області в частині визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17 залишено без задоволення; клопотання Славутицької міської ради Київської області в частині не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі залишено без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника від 18.12.2019 р. № 01-14/1425 про встановлення розміру основної грошової залишено без задоволення; заяву ТОВ “Екоенергогенерація” про зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію) залишено без задоволення; розгляд прану санації            КП “Управління житлово-комунального господарства”, розгляд клопотання АТ “НАК “Нафтогаз України” про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство                  КП “Управління житлово-комунального господарства” процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М., розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання Головного управління           ДПС у Київській області про правонаступництво та розгляд клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” призначити, розгляд клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства” та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 12.08.2020 р.          

13.07.2020 р. від арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича надійшла уточнена заява про участь у даній справі. Аналогічного змісту заява надійшла до суду 20.07.2020 р. поштою.

27.07.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича надійшла заява про участь у даній справі. Аналогічного змісту заява надійшла електронну пошту  суду 28.07.2020 р.

11.08.2020 р. арбітражним керуючим Микитьоном Віктором Васильовичем через канцелярію суду подано заяву про згоду на участь у даній справі.

11.08.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відмову у затвердженні плану санації боржника.

12.08.2020 р. арбітражним керуючим Ведмедєвим Сергієм Сергійовичем подано через канцелярію суду заяву про участь у даній справі.

12.08.2020 р. через канцелярію суду Громадською організацією “Стоп корупції” надійшла заява про неможливість призначення керуючим санацією у даній справі арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

12.08.2020 р. Громадською організацією “Громадська мерія Славутича” через канцелярію суду подано звернення про не призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2020 р. клопотання                              ГУ ДФС у Київській області б/н, б/д про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства” задоволено, встановлено, що кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 10538251,08 грн., включені до реєстру вимог кредиторів КП “Управління житлово-комунального господарства” в шосту чергу задоволення, підлягають задоволенню в третю чергу, роз`яснено ГУ ДФС у Київській області, що у відповідності до положень частини четвертої ст. 45 КУПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, клопотання ГУ ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора КП “Управління житлово-комунального господарства” ГУ ДФС у Київській області на правонаступника ГУ ДПС у Київській області, розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у даній справі призначити, розгляд плану санації КП “Управління житлово-комунального господарства”, розгляд клопотання                             АТ “НАК “Нафтогаз України” про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства” процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М., розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 07.07.2020 р. № 01-14/1637 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства”, розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у справі про банкрутство та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 28.10.2020 р.

14.08.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 17.08.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про скасування арешту з коштів, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_5 та НОМЕР_6   (АТ “КБ “Глобус”), з метою здійснення платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів, оскільки такий арешт перешкоджає господарській діяльності боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2020 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківських рахунках боржника призначено на 30.09.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 23.09.2020 р. подати до суду (направити на електронну пошту суду) підтверджену доказами інформацію щодо цільового використання рахунків НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (АТ “КБ “Глобус”) та докази здійснення боржником з вказаних рахунків платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 23.09.2020 р. подати до суду (направити на електронну пошту суду) докази відсутності коштів на банківських рахунках в                АТ “КБ “Глобус”: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , щодо яких скасовано арешт ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. у даній справі.

18.08.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

31.08.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

17.09.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

21.09.2020 р. на поштову адресу суду від Первинної профспілкової організації КП “Управління житлово-комунального господарства” надійшли пояснення та клопотання про зняття арешту з коштів.

25.09.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника документи для долучення до матеріалів справи.

25.09.2020 р. на поштову адресу суду від боржника надійшла бухгалтерська довідка та пояснення щодо заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту.

30.09.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано уточнення до заяви про скасування арешту.

30.09.2020 р. через канцелярію суду державним виконавцем – заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) подано заперечення проти заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту.

30.09.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ “Екоенергогенерація” надійшло клопотання про залучення у якості учасника у справі № 911/378/17 про банкрутство        КП “Управління житлово-комунального господарства”.

Ухвалою суду від 30.09.2020 р. клопотання ТОВ “Екоенергогенерація” про залучення у якості учасника у справі № 911/378/17 про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства” залишено без задоволення; розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківських рахунках боржника відкладено на      09.10.2020 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду (направити на електронну пошту суду) у строку до 08.10.2020 р. підтверджену доказами інформацію актуальну станом на 08.10.2020 р. щодо структури заборгованості, видатків та цільового використання рахунків НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (АТ “КБ “Глобус”) та докази здійснення боржником з вказаних рахунків платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів; повторно зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 08.10.2020 р. подати до суду (направити на електронну пошту суду) докази відсутності коштів на банківських рахунках в АТ “КБ “Глобус”: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , щодо яких скасовано арешт ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. у даній справі.

09.10.2020 р. через канцелярію суду боржником подано клопотання про долучення додаткових документів.

09.10.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано документи для долучення до матеріалів справи.

09.10.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано документи для долучення до матеріалів справи.

22.10.2020 р. через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про залучення додаткових документів.

23.10.2020 р. через канцелярію суду державним виконавцем – заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) подано докази для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.10.2020 р. заяву розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківських рахунках боржника залишено без задоволення; вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на грошові кошти, наявні на рахунках боржника - КП “Управління житлово-комунального господарства”, 07101, Київська область,              м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8; код ЄДРПОУ 31476318 - (крім рахунків із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунків, звернення стягнення на які заборонено законом), який полягає в забороні боржнику чи будь-яким третім особам розпоряджатись наявними на цих рахунках коштами (крім рахунків із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунків, звернення стягнення на які заборонено законом) без погодження з розпорядником майна КП “Управління житлово-комунального господарства” або відповідної ухвали суду, що розглядає справу про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства”.

26.10.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано документи для долучення до матеріалів справи.

27.10.2020 р. АТ НАК “Нафтогаз України” через канцелярію суду подано клопотання про затвердження плану санації КП “Управління житлово-комунального господарства”.

28.10.2020 р. арбітражним керуючим Микитьоном В.В. через канцелярію суду подано доповнення до заяви про згоду на участь у справі про банкрутство.

28.10.2020 р. через канцелярію суду боржником подано заяву про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів КП “Управління житлово-комунального господарства”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. розгляд клопотання               АТ “НАК “Нафтогаз України” про затвердження плану санації та розгляд плану санації боржника в новій редакції призначено, розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у даній справі призначити, розгляд плану санації КП “Управління житлово-комунального господарства”, розгляд клопотання                             АТ “НАК “Нафтогаз України” про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства” процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М., розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 07.07.2020 р. № 01-14/1637 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства”, розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у справі про банкрутство та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 09.12.2021 р.

13.11.2020 р. через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю “Екоенергогенерація” подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2020 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоенергогенерація” на ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2020 р. у справі № 911/378/17 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2020 р. у справі № 911/378/17 залишено без змін, матеріали справи № 911/378/17 повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 27.11.2020 р. від ТОВ “Екоенергогенерація” надійшло клопотання про надання згоди на розпорядження коштами КП “Управління житлово-комунального господарства” у справі                  № 911/378/17.

- 08.12.2020 р. Головним управлінням ДПС у Київській області подано заперечення стосовно плану санації;

- 08.12.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 09.12.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи;

- 22.01.2021 р. від Головного управлінням ДПС у Київській області надійшли заперечення стосовно плану санації;

- 08.02.2021 р. від боржника надійшов відзив на заперечення ГУ ДПС у Київській області стосовно плану санації;

- 15.02.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт;

- 26.02.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи;

- 09.03.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

31.03.2021 р. у відповідь на запит ПАГС від 26.03.2021 р. № 911/378/17/326/21 матеріали справи № 911/378/17 було направлено до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

23.09.2021 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 06.04.2021 р. від голови комітету кредиторів боржника – АТ НАК “Нафтогаз України” надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.

- 13.04.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт;

- 28.04.2021 р. від арбітражного керуючого Боровика Р.Л. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна              КП “Управління житлово-комунального господарства” з долученим відповідним звітом;

- 13.05.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт;

- 20.05.2021 р. від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції         (м. Київ) надійшла заява про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію;

- 07.06.2021 р., 09.06.2021 р., 30.06.2021 р., 07.07.2021 р., 12.08.2021 р. та 16.08.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи;

- 08.09.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт;

- 24.09.2021 р. від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про визнання останнього учасником справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2021 р. розгляд клопотання               АТ “НАК “Нафтогаз України” про затвердження плану санації та розгляд плану санації боржника в новій редакції, розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у даній справі, розгляд плану санації                 КП “Управління житлово-комунального господарства”, розгляд клопотання АТ “НАК “Нафтогаз України” про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство              КП “Управління житлово-комунального господарства” процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М., розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 07.07.2020 р. № 01-14/1637 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства”, розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у справі про банкрутство та розгляд справи в підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання ТОВ “Екоенергогенерація” про надання згоди на розпорядження коштами КП “Управління житлово-комунального господарства” у справі     № 911/378/17, розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника – АТ НАК “Нафтогаз України” про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова О.М., розгляд клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства”, розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію призначено на 27.10.2021 р.; встановлено строк до 20.10.2021 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в наступному судовому засіданні, що відбудеться 27.10.2021 р.

13.10.2021 р. до суду від голови комітету кредиторів боржника – АТ НАК “Нафтогаз України” надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про відсторонення від виконання повноважень Боровика Р.Л. та призначення розпорядником майна боржника Усачова О.М.; клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В.; а також клопотання про відкладення розгляду плану санації та клопотання про його затвердження для доопрацювання плану санації.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2021 р. розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника – АТ НАК “Нафтогаз України” про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого            Швачки С.В. призначено на 27.10.2021 р.

18.10.2021 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 01.04.2021 р. по 01.10.2021 р. на суму 108000,00 грн. та клопотання про призначення розпорядником майна боржника іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” та розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про відсторонення останнього від виконання повноважень розпорядника майна та призначення іншого арбітражного керуючого розпорядником майна               КП “Управління житлово-комунального господарства” призначено на 27.10.2021 р.

19.10.2021 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про участь у даній справі.

22.10.2021 р. боржником через канцелярію суду подано заперечення щодо заяви та клопотання  про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредитора за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію.

22.10.2021 р. боржником подано через канцелярію суду заперечення на клопотання  Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про залучення його до участі у даній справі.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані учасниками судового процесу докази, суд

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, 06.04.2021 р. до суду звернувся кредитор боржника –          АТ "НАК "Нафтогаз України" із клопотанням від 05.04.2021 р. № 39/2-2582-21 про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна                   КП “Управління житлово-комунального господарства”; призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова О.М.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Разом із тим, 13.10.2021 р. кредитором боржника – АТ "НАК "Нафтогаз України" подано заяву про залишення без розгляду поданого ним раніше клопотання від 05.04.2021 р. № 39/2-2582-21 про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства”; призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова О.М.

Проаналізувавши наведене, з урахуванням того, що зазначена заява АТ "НАК "Нафтогаз України" про залишення без розгляду поданого ним раніше клопотання від 05.04.2021 р.                     № 39/2-2582-21 про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства”; призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова О.М. не порушує будь-чиї права та не суперечить законодавству, протилежного до суду не заявлено, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Поряд із наведеним, 18.10.2021 р. розпорядником майна боржника – арбітражним керуючим Боровиком Русланом Леонідовичем подано заяву, в якій останній просить суд призначити іншого арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства”.

Виходячи із змісту зазначеної заяви, судом розцінено таку заяву як заяву розпорядника майна про його відсторонення від повноважень.

Поряд із наведеним, як вбачається із матеріалів справи, 11.10.2021 р. комітетом кредиторів боржника було розглянуто заяву арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства”. Так, за результатами розгляду вказаної заяви, комітетом кредиторів боржника було прийнято рішення зазначену заяву арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича прийняти до відома та доручити АТ "НАК "Нафтогаз України" звернутись до господарського суду із клопотанням про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (протокол № 4 додано до матеріалів справи – том справи № 24, а.с. 10-14).

На виконання зазначеного рішення комітету кредиторів боржника, з урахуванням звернення арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича до комітету кредиторів із заявою про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства”, АТ "НАК "Нафтогаз України" 13.10.2021 р. звернулось до суду із клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича від повноважень розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича.

Арбітражним керуючим Швачкою Сергієм Васильовичем, в свою чергу, подано заяву про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника та підтримано таку заяву особисто в судовому засіданні, заявивши про наявність наміру прийняти участь у даній справі.

Проаналізувавши вищевказане, суд зазначає таке:

Відповідно до частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

З огляду на вищевказане, враховуючи надане положеннями зазначеного Кодексу арбітражному керуючому право на звільнення його від відповідних повноважень за його власним бажанням, суд дійшов висновку про можливість задоволення вищенаведених клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" в частині відсторонення арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича від виконання ним повноважень розпорядника майна, вмотивованого поданням останнім заяви про припинення його повноважень та заяви арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича про відсторонення його від виконання повноважень.

Поряд із зазначеним, судом встановлено, що згідно із приписами абз. 2 частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Також, відповідно до п. 4 частини восьмої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до приписів частини першої статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною другою статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що не може бути арбітражним керуючим особа: визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до приписів частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З огляду на вищенаведене, враховуючи прийняте 11.10.2021 р. комітетом кредиторів боржника рішення, а також те, що заява арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича, поданого на виконання рішення комітету кредиторів та задоволення заяви арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про участь у даній справі, призначення останнього розпорядником майна КП “Управління житлово-комунального господарства”.

Поряд із наведеним, судом встановлено, що матеріали справи містять:

- клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 07.07.2020 р. № 01-14/1637                  (вх. № 13892/20. 08.07.2020 р.) про затвердження звіту від 07.07.2020 р. № 01-14/1636 про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства”, відповідно до якого: грошова винагорода за період з 06.07.2017 р. по 29.10.2017 р. становить 24533,70 грн., яка не сплачена кредитором, за заявою якого порушено провадження у даній справі; грошова винагорода за період з 29.10.2017 р. по 01.06.2020 р. становить 391647,86 грн., яку виплачено боржником;

- клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 26.04.2021 р. № 01-14/1920                  (вх. № 10053/21, 28.04.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” за період з 01.06.2020 р. по 01.04.2021 р. на суму 156507,00 грн., які виплачено;

- клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 13.10.2021 р. № 01-14/2010                 (вх. № 24042/21, 18.10.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” за період з 01.04.2021 р. по 01.10.2021 р. в сумі 108000,00 грн., які виплачено.

Згідно із п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 07.07.2020 р. звіт арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства”, відповідно до якого: грошова винагорода за період з 06.07.2017 р. по 29.10.2017 р. становить 24533,70 грн., яка не сплачена кредитором, за заявою якого порушено провадження у даній справі; грошова винагорода за період з 29.10.2017 р. по 01.06.2020 р. становить 391647,86 грн., яку виплачено боржником, відхилено (протокол № 3 додано до матеріалів справи – том справи          № 18, а.с. 30-33).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про затвердження наведеного звіту та зобов`язання кредиторів боржника у строк до 09.11.2021 р. подати до суду обґрунтування відхилення звіту арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 06.07.2017 р. по 01.06.2020 р., з урахуванням того, що винагороду за вказаний період виплачено.

Крім того, в ході дослідження наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено, що протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 11.06.2021 р. без зауважень прийнято до відома звіт розпорядника майна боржника – Боровика Р.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.06.2020 р. по 01.06.2021 р. на суму 192507,00 грн. (протокол № 5 долучено до матеріалів справи – том справи № 23, а.с. 176-177).

З огляду на зазначене, врахувавши протокольне рішення комітету кредиторів боржника від 11.06.2021 р., відсутність будь-яких заперечень учасників у справі, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 26.04.2021 р. № 01-14/1920 (вх. № 10053/21,          28.04.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства”, в межах заявлених вимог, за період з 01.06.2020 р. по 01.04.2021 р. на суму 156507,00 грн., які виплачено.

Окрім наведеного, що стосується клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 13.10.2021 р. № 01-14/2010 (вх. № 24042/21, 18.10.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” за період з 01.04.2021 р. по 01.10.2021 р. в сумі 108000,00 грн., суд зазначає таке:

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 11.06.2021 р., як вже зазначалось, без зауважень прийнято до відома звіт розпорядника майна боржника – Боровика Р.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.06.2020 р. по 01.06.2021 р. на суму 192507,00 грн. (протокол № 5 долучено до матеріалів справи – том справи № 23, а.с. 176-177), тобто і за період з 01.04.2021 р. по 01.06.2021 р., що є предметом звіту, який просить затвердити арбітражний керуючий в клопотанні від 13.10.2021 р. № 01-14/2010 (вх. № 24042/21, 18.10.2021 р.).

Також, протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 10.08.2021 р. прийнято до відома без зауважень звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з червень-липень 2021 р. в сумі 36000,00 грн. (протокол № 5а додано до матеріалів справи – том справи № 23, а.с. 192-193).

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 11.10.2021 р. розглянуто та прийнято до відома без зауважень звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючоого Боровика Р.Л. за період з 01.08.2021 р. по 01.10.2021 р. на суму        36000,00 грн. (протокол № 4 додано до матеріалів справи – том справи № 24, а.с. 10-14).

З огляду на вищенаведене, з урахуванням змісту протокольних рішень від 11.06.2021 р. № 5, від 10.08.2021 р. № 5а, від 11.10.2021 р. № 4, врахувавши наведені  положення Кодексу України з процедуро банкрутства, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 13.10.2021 р. № 01-14/2010 (вх. № 24042/21, 18.10.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” за період з 01.04.2021 р. по 01.10.2021 р. є обґрунтованим і також підлягає задоволенню.

Матеріали справи, крім наведеного, містять клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.09.2021 р. № 4518/7.1-21 (вх. № 22355/21, 24.09.2021 р.) про визнання учасником у справі, яке вмотивоване тим, що відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства до переліку осіб, що є учасниками у справі про банкрутство включено державний орган з питань банкрутства, а відтак, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), як державний орган з питань банкрутства має бути залучено до участі у даній справі.

Судом встановлено, що відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, врахувавши, що в силу вимог законодавства про банкрутство державний орган з питань банкрутства є учасником у справі про банкрутство, отже відсутня та непередбачена законодавством необхідність залучення такої особи до участі у справі, також врахувавши те, що право на участь у даній справі державного органу з питань банкрутства не оспорюється іншими учасниками в даній справі, суд дійшов висновку про відсутність в даному випадку спірних правовідносин, а відтак, вищевказане клопотання залишається судом без задоволення, як необґрунтоване.   

Поряд із зазначеним, що стосується заперечень боржника відносно зазначеного клопотання, судом встановлено їх необґрунтованість, оскільки згідно змісту таких заперечень, боржник не погоджується із наявністю прав у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) приймати участь у даній справі як органу примусового виконання рішення суду, а не державного органу з питань банкрутства.

Окрім наведеного, судом встановлено, що в даному судовому засіданні предметом розгляду є також:

- клопотання АТ “НАК “Нафтогаз України” від 27.10.2020 р. № 39/2-2847-20 (вх. № 23464/20, 27.10.2020 р.) про затвердження плану санації та розгляд плану санації боржника в новій редакції;

- заява арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 22.07.2020 р. № 01-14/1654 (вх. № .15481/20, 27.07.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією;

- заява арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. від 11.08.2020 р. № 11/08/1 (вх. № 16974/20, 12.08.2020 р.) про участь у даній справі;

- заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 11.08.2020 р. № 08-001 (вх. № 16340/20, 11.08.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією;

- плану санації КП “Управління житлово-комунального господарства”;

- клопотання АТ “НАК “Нафтогаз України” від 07.07.2020 р. № 14/7-4428-20 (вх. № 13853/20, 07.07.2020 р.) про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство       КП “Управління житлово-комунального господарства” процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.;

- заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. від 07.07.2020 р. № 01-21/436 (вх. № 13868/20, 08.07.2020 р.) та від 07.07.2020 р. № 01-21/436а (вх. № 14882/20, 20.07.2020 р.) про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією;

- клопотання ТОВ “Екоенергогенерація” від 27.11.2020 р. б/н (вх. № 26426/20, 27.11.2020 р.) про надання згоди на розпорядження коштами КП “Управління житлово-комунального господарства” у справі № 911/378/17;

- заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.05.2021 р. № 2630/1 (вх. № 12584/21, 20.05.2021 р.) про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію.

В даному випадку, судом враховано клопотання АТ “НАК “Нафтогаз України” від       12.10.2021 р. № 39/2-6613-21 про відкладення розгляду клопотання про затвердження плану санації боржника та, відповідно, розгляду плану санації, задля надання додаткового часу для доопрацювання плану санації КП “Управління житлово-комунального господарства”.

Також, судом враховано, що в даному судовому засіданні прийнято рішення про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від повноважень розпорядника майна боржника та призначено на зазначену посаду арбітражного керуючого Швачку С.В., а відтак, останньому, з метою належного виконання своїх повноважень, є необхідність в, зокрема ознайомленні з матеріалами справи та поданні своїх аргументів щодо предмету розгляду.

З огляду на наведене, з урахуванням положень ст. 236 ГПК України, якими визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними своїх процесуальних прав, у відповідності до положень частини п`ятої статті 13 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотань та заяв, які стосуються процедури санації на 10.11.2021 р.

Окрім наведеного, що стосується клопотання ТОВ “Екоенергогенерація” від 27.11.2020 р. б/н (вх. № 26426/20, 27.11.2020 р.) про надання згоди на розпорядження коштами КП “Управління житлово-комунального господарства” у справі № 911/378/17 та заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.05.2021 р. № 2630/1 (вх. № 12584/21, 20.05.2021 р.) про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію, суд також відкладає їх розгляд на 10.11.2021 р., з огляду на наступне:

Судом встановлено, що ТОВ “Екоенергогенерація” зверталось до розпорядника майна боржника – Боровика Р.Л. із вимогою про погодження стягнення з КП “Управління житлово-комунального господарства” грошових коштів, в тому числі шляхом примусового стягнення в межах виконавчого провадження, в порядку виконання рішення суду від 15.01.2020 р. у справі           № 911/378/17, однак розпорядник майна, як зазначає ТОВ “Екоенергогенерація”, фактично відмовив в погодженні стягнення відповідних коштів.

Проаналізувавши долучені до матеріалів справи документи, судом встановлено, що на зазначену вимогу арбітражним керуючим Боровиком Р.Л. надано відповідь: "арбітражний керуючий – розпорядник майна КП "УЖКГ" Боровик Р.Л. не є органом примусового виконання і не здійснює стягнення на підставі виконавчих документів" (лист від 20.11.2020 р. № 01-14/1810).

Проаналізувавши вищенаведену відповідь арбітражного керуючого Боровика Р.Л. на звернення ТОВ “Екоенергогенерація”, судом встановлено, що таку відповідь не можна вважати відмовою від відповідного погодження, так як зазначений зміст листа арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 20.11.2020 р. № 01-14/1810 свідчить, що ним звернення вказаного товариства щодо погодження стягнення коштів взагалі розглянуто по суті не було, а відтак, з урахування того, що в даному судовому засіданні прийнято рішення щодо відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від відповідних повноважень та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Швачку С.В., суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання новопризначеного розпорядника майна боржника розглянути звернення ТОВ “Екоенергогенерація” та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) про погодження стягнення грошових коштів під час виконавчого провадження та надання обґрунтованої відповіді, з поданням її копії до суду у строк до 09.11.2021 р.

Окрім наведеного, судом також враховано, що 22.10.2021 р. боржником через канцелярію суду подано заперечення щодо заяви та клопотання про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредитора за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, а тому, врахувавши, що відповідно до положень частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін, суд дійшов висновку про наявність права у заявників зазначених клопотання та заяви на подання контраргументів на заперечення боржника.  

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вищенаведених заяви та клопотання про надання згоди на стягнення коштів боржника на 10.11.2021 р.

За таких обставин, підсумкове засідання суду у даній справі також підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1.          Клопотання голови комітету кредиторів боржника – АТ НАК “Нафтогаз України” від 05.04.2021 р. № 39/2-2582-21 про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова О.М. залишити без розгляду.

2.          Заяву арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 13.10.2021 р. № 01-14/2011 про відсторонення останнього від виконання повноважень розпорядника майна та призначення іншого арбітражного керуючого розпорядником майна КП “Управління житлово-комунального господарства” задовольнити.

3.          Клопотання голови комітету кредиторів боржника – АТ НАК “Нафтогаз України” від 12.10.2021 р. № 39/2-6614-21 про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. задовольнити.

4.          Заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. від 18.10.2021 р. № 01-21/109/21 про участь у даній справі задовольнити.

5.          Відсторонити арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича від виконання повноважень розпорядника майна Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”.

6.          Призначити розпорядником майна Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” (код ЄДРПО України 31476318) арбітражного керуючого               Швачку Сергія Васильовича (03028, м. Київ, а/с 5; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 23, видане 08.02.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

7.          Зобов`язати розпорядника майна Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” – арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

8.          Зобов`язати арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича передати розпоряднику майна Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” – арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу, а останньому прийняти всі наявні у нього документи, що стосуються процедури розпорядження майном боржника.

9.          Клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 26.04.2021 р. № 01-14/1920            (вх. № 10053/21, 28.04.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” за період з 01.06.2020 р. по 01.04.2021 р. задовольнити.

10.          Затвердити звіт арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” за період з 01.06.2020 р. по 01.04.2021 р. в сумі 156507,00 грн., які виплачено.

11.          Клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.09.2021 р. № 4518/7.1-21 (вх. № 22355/21, 24.09.2021 р.) про визнання учасником у справі залишити без задоволення.

12.          Клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 13.10.2021 р. № 01-14/2010            (вх. № 24042/21, 18.10.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” за період з 01.04.2021 р. по 01.10.2021 р. задовольнити.

13.          Затвердити звіт арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства” за період з 01.04.2021 р. по 01.10.2021 р. в сумі 108000,00 грн., які виплачено.

14.          Розгляд клопотання АТ “НАК “Нафтогаз України” від 27.10.2020 р. № 39/2-2847-20          (вх. № 23464/20, 27.10.2020 р.) про затвердження плану санації та розгляд плану санації боржника в новій редакції; розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 22.07.2020 р. № 01-14/1654 (вх. № .15481/20, 27.07.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією; розгляд заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. від 11.08.2020 р. № 11/08/1 (вх. № 16974/20, 12.08.2020 р.) про участь у даній справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 11.08.2020 р. № 08-001 (вх. № 16340/20, 11.08.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією; розгляд плану санації КП “Управління житлово-комунального господарства”; розгляд клопотання АТ “НАК “Нафтогаз України” від 07.07.2020 р. № 14/7-4428-20 (вх. № 13853/20, 07.07.2020 р.) про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство       КП “Управління житлово-комунального господарства” процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.; розгляд клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 07.07.2020 р. № 01-14/1637 (вх. № 13892/20. 08.07.2020 р.) про затвердження звіту від 07.07.2020 р. № 01-14/1636 про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна КП “Управління житлово-комунального господарства”; розгляд заяв арбітражного керуючого Усачова О.М. від 07.07.2020 р. № 01-21/436 (вх. № 13868/20, 08.07.2020 р.) та від 07.07.2020 р. № 01-21/436а (вх. № 14882/20, 20.07.2020 р.) про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санаціє; розгляд клопотання ТОВ “Екоенергогенерація” від 27.11.2020 р. б/н (вх. № 26426/20, 27.11.2020 р.) про надання згоди на розпорядження коштами        КП “Управління житлово-комунального господарства” у справі № 911/378/17; розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.05.2021 р. № 2630/1      (вх. № 12584/21, 20.05.2021 р.) про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію; розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкласти на “10” листопада 2021 року о 14:45 год.

15.          Зобов`язати кредиторів боржника у строк до 09.11.2021 р. подати до суду обґрунтування відхилення звіту арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 06.07.2017 р. по 01.06.2020 р., з урахуванням, зокрема того, що винагороду за вказаний період виплачено.

16.          Зобов`язати розпорядника майна боржника розглянути звернення                                  ТОВ “Екоенергогенерація” та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції             (м. Київ) про погодження стягнення грошових коштів під час виконавчого провадження та надати обґрунтовану відповідь, з поданням її копії до суду у строк до 09.11.2021 р.

17.          Встановити строк до 09.11.2021 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в наступному судовому засіданні, що відбудеться 10.11.2021 р.

18.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.          

19.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення – в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

20.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

21.          Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі, в тому числі розпоряднику майна – Швачці С.В., державному органу з питань банкрутства,  а також ТОВ “Екоенергогенерація”, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , державному реєстратору.

Дата підписання 29.10.2021 р.

Суддя                                                                                                                        А.В. Лопатін