ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"16" червня 2006 р. Справа №20/2155-А
за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі, смт. Теофіполь
до Теофіпольського виробничого управління житлово - комунального господарства , смт.Теофіполь
про стягнення 8235,90 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Суддя Гладій С.В. Секретар судового засідання Кохан І.В.
Представники сторін:
від позивача - Казюк А.Л. - за довіреністю №120/07 від 18.01.2006р.
від відповідача - Блащук В.М. - начальник господарства.
від Прокуратури області - Параскевич О.Г.
Прокурор у позовній заяві просять суд стягнути з Теофіпольського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Теофіполь на користь управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі 8235,90 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Повноважний представник прокуратури та позивача у судовому засіданні наполягають на задоволені позовних вимог, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнає.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Станом на 30.03.2006р. та на момент вирішення спору по суті у відповідача утворилась заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі, яка склала 8235,90 грн.
Сума заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2005р. по березень 2006р. та картками особового рахунку відповідача.
Управлінням Пенсійного фонду України виставлялась вимоги № Ю-4-У від 29.03.2006р., № Ю-4-У від 01.04.2006р. та № Ю-4-У від 27.04.2006р. про сплату боргу.
Однак, заборгованість відповідачем добровільно погашено не було, у зв’язку з чим прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з заявою про стягнення 8235,90 грн. заборгованості з страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.
Згідно ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у зв’язку із чим зобов’язаний сплачувати збір до Пенсійного фонду відповідно до чинного законодавства.
Згідно ст. 58 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.
Частина 1 п. 7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
При цьому під страховими внесками у відповідності до ст. 1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Згідно п. 3. даної статті що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. прийняті вимоги № Ю-4-У від 29.03.2006р., № Ю-4-У від 01.04.2006р. та № Ю-4-У від 27.04.2006р. про сплату про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання вимоги відповідач зобов’язаний був сплатити суми заборгованості .
Судом враховується, що згідно п.6 ст. 17 вказаного Закону платник страхових внесків зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до п. 6 ст. 20 даного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Оскільки протягом десяти днів із дня отримання Вимог відповідач не сплатив зазначену у вимогах суму, не оскаржив Вимоги до суду, прокурор в інтересах позивача обґрунтовано просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках. При цьому судом враховується, що заборгованість станом на момент вирішення спору по суті в сумі 8235,90 грн. відповідачем не погашена, доказів про протилежне останнім не надано.
За таких обставин, позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, 263, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду у Теофіпольському районі, смт. Теофіполь до Теофіпольського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Теофіполь про стягнення 8235,90 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задоволити.
Стягнути з Теофіпольського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Теофіполь \ вул. Заводська,9, код ЄДРПОУ 03356080 \ на користь управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі, смт. Теофіполь \ вул. Щорса, 25, код ЄДРПОУ 04864507 \ 8235,90 грн. \ вісім тисяч двісті тридцять п'ять гривень 90 коп. \ заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4,5 - прокуратурі обл. та р-ну.