Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124568443


Справа № 415/9943/19

Провадження № 11-кп/810/427/21



ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


26 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду у складі:

головуючого судді:        Тополюк Є.В.

суддів:                Руденка В.В., Рябчун О.В.

за участю секретаря: Василович Г.Ю.

прокурора:         Беднарського А.Є.

захисника:                Хорольського І.В.

обвинуваченого:         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали контрольного кримінального провадження № 12019130240002022 від 03.11.2019 року стосовно продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2021 року,-

                       

ВСТАНОВИЛА:


В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2021 року, задоволено клопотання прокурора і продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до двох місяців, тобто до 27 листопада 2021 року.


В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Посилається на те, що судом не було враховано, що знаходячись в СІЗО він має тяжкі захворювання, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень не доведена, стороною обвинувачення не забезпечується явка свідків у справі, він має доньку, дружину та мати, яка потребує його догляду, він також має постійне місце проживання, вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Вказує, що не має наміру переховуватися від суду та порушувати домашній арешт.


Заслухавши суддю - доповідача, обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Хорольського І.В., які підтримали вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги,  дослідивши матеріали справи та зміст довідки про рух кримінального провадження відносно  ОСОБА_1  зач.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, перевіривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів доходить до наступних висновків.  


Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним та обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим і рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.     

Відповідно до вимог ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, тобто, питання щодо продовження строків тримання під вартою мають вирішуватися у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.


Відповідно до вимог ст. 199 КПК при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, суд зобов`язаний впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.


Дані вимоги закону судом виконані в повному обсязі.


Матеріали контрольного кримінального провадження свідчать про те, що ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 21.11.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 строком на 60 діб, який був неодноразово продовжений ухвалами слідчого судді та останній раз судом першої інстанції 28.09.2021.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою, суд першої інстанції обґрунтовано врахував, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України залишилися наявними і не зменшилися, та відповідно до вимог ст.178 КПК України також суд врахував не тільки тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також дані про особу обвинуваченого, який не одружений, на утримані дітей не має, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 14.01.2019 ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків, проте ОСОБА_1 були порушені умови перебування під домашнім арештом.


Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано не встановив підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 на більш м`який, а саме домашній арешт, про що просить в апеляційній скарзі обвинувачений, і вмотивовано дійшов висновку про доцільність продовження тримання ОСОБА_1 під вартою, оскільки встановлені слідчим суддею ризики не зменшилися, з урахуванням та керуючись практикою ЄСПЛ.

Колегія суддів погоджується з висновками суду про те, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Таке рішення відповідає вимогам статей 177, 178, 199 КПК України тоді, як менш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.


Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Апеляційний суд враховуючи практику ЄСПЛ, зазначає, що зокрема, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Саме продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на думку колегії суддів, відповідає охороні прав і інтересів суспільства, що не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.


Колегія суддів враховує доводи обвинуваченого щодо його стану здоров`я, однак наявний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_1 на даний час не є достатніми стримуючими факторами існуючих ризиків, крім того до апеляційної скарги не додано документів, які би підтверджували наявність такого ступеню хвороби, яка унеможливлює подальше тримання під вартою обвинуваченого та необхідність його негайній госпіталізації до медичного закладу.

Як вбачається з довідки про рух кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, у вказаному кримінальному провадженні упродовж строку, починаючи з 29.11.2019 року по 22.09.2021 року, коли вказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді у суді, судові засідання для розгляду обвинувального акту по суті неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою захисника, свідків, потерпілих, а також у зв`язку з зайнятістю судді в розгляді інших справ, та судом приймалися рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Тобто жодного разу суд не допустив випадку, щоб обвинувачений ОСОБА_1 знаходився під вартою без судового рішення, у зв`язку з чим порушень ст. 5 Конвенції не було.

Колегія суддів враховує строк перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, проте враховуючи порушення ним умов перебування під домашнім арештом, не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі.

Будь-яких доказів, які свідчать про порушення прав обвинуваченого чи істотних порушень вимог КПК України, які б могли стати безумовними підставами для скасування оскаржуваного судового рішення, під час апеляційного перегляду не встановлено.


За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.


На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407,418, 419, 376 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :


Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.


Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2021 року про продовження  строку  тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 листопада 2021 року включно - залишити без змін.


Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.




СУДДІ:



Є.В. Тополюк                        В.В. Руденко                 О.В. Рябчун



Судове провадження 1-кп/415/581/20
Судове провадження 11-кп/810/58/20
  • Номер: 11-кп/810/58/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 415/9943/19
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Тополюк Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
Судове провадження 11-кп/804/539/20
  • Номер: 11-кп/804/539/20
  • Опис: Матеріали оскарження ухвали Лисичанського м/суду Д/о від 16.01.2020 р. у кримінальному провадженні відносно Єфремова А.В. за ч.ч. 2,3 ст.186 КК України ( 1 т., 1 д. )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 415/9943/19
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Тополюк Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
Судове провадження 11-кп/810/115/20
  • Номер: 11-кп/810/115/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 415/9943/19
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Тополюк Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2020
  • Дата етапу: 27.03.2020
Судове провадження 11-кп/804/682/20
  • Номер: 11-кп/804/682/20
  • Опис: Матеріали оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 27.02.2020 року у кримінальному провадженні відносно Єфремова А.В. за ч.2 ст.186,ч.3 ст.186 КК України (1 том, 2 диски)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 415/9943/19
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Тополюк Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 14.04.2020
Судове провадження 11-кп/810/171/20
  • Номер: 11-кп/810/171/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 415/9943/19
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Тополюк Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2020
  • Дата етапу: 13.05.2020
Судове провадження 11-кп/804/827/20
  • Номер: 11-кп/804/827/20
  • Опис: Матеріали оскарження ухвали Лисичанського м/суду Д/о від 24.04.2020 р. у кримінальному провадженні відносно Єфремова А.В. за ч.ч. 2,3 ст.186 КК України ( 1 том, 1 диск )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 415/9943/19
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Тополюк Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2020
  • Дата етапу: 26.05.2020
Судове провадження 11-кп/810/255/20
  • Номер: 11-кп/810/255/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 415/9943/19
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Тополюк Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2020
  • Дата етапу: 23.07.2020
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 11-кп/804/1139/20
  • Номер: 11-кп/804/1139/20
  • Опис: Контрольне провадження за обвинуваченням Єфремова А.В. за ч. 2 ст.185, ч.2,3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України (1т.1д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 415/9943/19
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Тополюк Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2020
  • Дата етапу: 17.08.2020
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 11-кп/810/122/21
  • Номер: 11-кп/810/122/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 415/9943/19
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Тополюк Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
Судове провадження 11-кп/810/174/21
  • Номер: 11-кп/810/174/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 415/9943/19
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Тополюк Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2021
  • Дата етапу: 07.05.2021
Судове провадження 11-кп/810/245/21
  • Номер: 11-кп/810/245/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 415/9943/19
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Тополюк Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
Судове провадження 11-кп/810/427/21
  • Номер: 11-кп/810/427/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 415/9943/19
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Тополюк Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2021
  • Дата етапу: 11.10.2021
Судове провадження 11-кп/810/505/21
  • Номер: 11-кп/810/505/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 415/9943/19
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Тополюк Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2021
  • Дата етапу: 09.12.2021
Судове провадження 11-кп/810/39/22
  • Номер: 11-кп/810/39/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 415/9943/19
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Тополюк Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 07.02.2022
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 впс 20)
Судове провадження 51-1018 впс 20 (розгляд 51-1018 дс 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація