УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів

за участю прокурора Коротких О.А. та Прокопенка О.Б.,

Сорокіної О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 23 листопада 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2010 року щодо ОСОБА_5,

установила:

цим вироком  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, раніше судимого – 01 вересня 2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,  

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з’являтися туди для реєстрації, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.  

За вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він 15 серпня 2009 року на околиці села Рівнопілля Високопільського району Херсонської області зірвав верхів’я цвіту з дикорослої коноплі й, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб – коноплю, який переніс до себе додому в будинок АДРЕСА_1. Там шляхом перетирання подрібнив й кустарним способом незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс невисушений вагою 103, 0 грамів і зберігав без мети збуту, поки 28 жовтня 2009 року під час обшуку його не виявили й не вилучили працівники міліції.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на відсутність у справі даних про серійне одержання наркотичних засобів, просить вирок змінити та виключити кваліфікуючу ознаку – виробництво особливо небезпечних наркотичних засобів, яку суд вказав, мотивуючи правильність застосування закону, яким передбачено кримінальну відповідальність за вчинення таких дій.  

Заслухавши доповідача, прокурора Сорокіну О.А., яка з посиланням на зазначені в поданні доводи просила вирок змінити, обговоривши доводи касаційного подання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів уважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Фактичні обставини, за яких ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор у касаційному поданні не оспорює.

Виходячи із положень Законів України від 15 лютого 1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року під незаконним виробництвом наркотичних засобів, психотропних речовин слід розуміти дії, пов'язані з незаконним одержанням нарковмісної сировини з рослин, які їх містять, у тому числі – відокремлення макової соломи, опію від рослин опієвмісного маку або ж листя, суцвіть, пилку, смоли – від конопель.

Із матеріалів даної справи убачається, що ОСОБА_5 не вчиняв дій, які підпадають під законодавче визначення незаконного виробництва наркотичних засобів. Фактично вчинене ним діяння, яке полягало у разовому приготуванні в кустарних умовах із використання підручних засобів особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, охоплюються поняттям незаконне виготовлення наркотичних засобів. За ці дії, а також за незаконне придбання і зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 й було засуджено. При цьому слід зазначити, що органи досудового слідства не ставили в провину ОСОБА_5 незаконне виробництво наркотичних засобів.

Тому, погоджуючись з доводами касаційного подання, колегія суддів вважає, що кваліфікуюча ознака незаконне виробництво наркотичних засобів підлягає виключенню з вироку.

Керуючись ст.ст. 394 – 396 КПК України, пунктом 2 розділу XIII Перехідних положень Закону України від 07 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2010 року щодо ОСОБА_5 змінити: виключити з нього кваліфікуючу ознаку незаконне виробництво наркотичних засобів.

У решті вирок залишити без зміни.

С у д д і:

Гриців М.І.                 Коротких О.А.             Прокопенко О.Б.