Судове рішення #12456682

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


26 листопада 2010 року колегія суддів Верховного Суду України

в складі:

           Левченка Є.Ф.,   Охрімчук Л.І.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Завод         ім. Фрунзе» про захист прав споживача, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 2 березня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА_4 звернулася до суду за названим позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 грудня             2009 року позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь            ОСОБА_4 140532 грн. неустойки за прострочення усунення недоліків товару; 5000 грн. компенсації моральної шкоди та вирішено питання про судові витрати, а в решті вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 2 березня 2010 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвален о з додержанням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1        ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростову ють.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Харківської області від 2 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :


Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація