ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

04.09.06 р.                                                                                 № 25/237                                                                                                                                                                 

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Домас” м. Соледар Донецької області

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю фірми  „Донкерампромсировина ”  с. Торецьке Добропільського району Донецької області

про: визнання недійсною угоди, що міститься в акті звірки взаємної заборгованості від 09.09.2005; визнання відсутнім права вимагати повернення попередньої оплати

Суддя   І.А.Бойко

        Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Домас” м. Соледар Донецької області, звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Донкерампромсировина”  с. Торецьке Добропільського Донецької області про визнання недійсною угоди про повернення попередньої оплати, що міститься в акті звірки взаємної заборгованості від 09.09.2005; визнання відсутнім у ТОВ фірми „Донкерампромсировина” права вимагати повернення попередньої оплати в розмірі 12397грн.20коп. за договором № 1/136 від 07.05.2002, укладеним з ТОВ „Фірма „Домас”.

          У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України  відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

          Пункт 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.

В  матеріалах зустрічного позову відсутній документ, що підтверджує сплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          У відповідності до п. 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів в підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          За таких підстав зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до пункту  10 статті 63 Господарського процесуального кодексу  України.

          Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі до  прийняття рішення зі спору по  справі № 25/237 знову звернутися до господарського суду з зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

           Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Домас” м. Соледар Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Донкерампромсировина”  с. Торецьке Добропільського Донецької області про визнання недійсною угоди про повернення попередньої оплати, що міститься в акті звірки взаємної заборгованості від 09.09.2005; визнання відсутнім у ТОВ фірми „Донкерампромсировина” права вимагати повернення попередньої оплати в розмірі 12397грн.20коп. за договором № 1/136 від 07.05.2002, укладеним з ТОВ „Фірма „Домас”, повернути  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ.

Додаток (тільки для ТОВ „Фірма „Домас”): позовна заява (вих. № 287 від 04.09.2006)  на  чотирьох аркушах, фіскальний чек № 5291 від 04.09.2006, опис вкладення  у цінний лист, меморіальний ордер № 014 від 28.08.2006 про сплату державного мита, довіреність № б/н від 02.08.2006 - всього на  8 (восьми) арк.; довідка на повернення мита із Державного бюджету України

Суддя                                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Т. 3056827

Надруковано 3 примірника:

1 прим. – позивачу за зустрічним позовом;

І  прим. – відповідачу за зустрічним позовом;

1 прим. –  суду