Справа  № 2-9990/10

Р І Ш Е Н Н Я
(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року                          Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Черновського Г.В.

               при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 519 057,75 грн., а також судові витрати у розмірі 1820 грн., в тому числі витрати на судовий збір в розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час  і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

     Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлені наступні факти:

15 березня 2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11127994000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 63 тис.доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Попри взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Ст.625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ст.1050 ЦК України).

Відповідно до п.7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Станом на 24.02.2010 р. заборгованість позичальника за кредитним договором перед банком складає 519 057,75 грн.:

- заборгованість за сумою кредиту - 57494,22 доларів США, еквівалентні 459 378,82 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 6863,56 доларів США, еквівалентні 54 839,85 грн.;

- пеня - 605,64 доларів США, еквівалентні 4839,08 грн.

15 березня 2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11127994000/П, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх обов'язків. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України). Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також, слід зазначити, що рішенням загальних зборів акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» (скорочене найменування - АТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКІБ «УкрСиббанк» (другий абз.2 п.1.1. ст.1 Статуту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»).

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 519 057,75 грн.

Крім того, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. /судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму заборгованість в розмірі 519 057,75 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судові витрати по справі в розмірі 1820 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                  Суддя: