"26" жовтня 2021 р. Справа № 363/332/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря  Михальчук І.С., розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в будинок.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого судового засідання.

12 травня 2021 року до суду від представника відповідача адвоката Коломійця І.О. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та припинення права користування квартирою.

11 червня 2021 року до суду від представника позивача адвоката Небукіна І.В. надійшла заява про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року прийнято заяву про зміну предмету позову у цивільній справі, а також прийнято до спільного розгляду з позовною заявою зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та припинення права користування квартирою. Підготовче судове засідання відкладено.

10 вересня 2021 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, та просить суд прийняти її відмову.

25 жовтня 2021 року від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Коломійця І.О. до суду надійшла заява,в якій він просить залишити зустрічну позовну заяву без розгляду,

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином в установленому законом порядку, у поданих до суду заявах просять проводити судовий розгляд без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, а також подані заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження за первісним позовом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Коломійця І.О. про залишення зустрічного позову без розгляду, поданої до розгляду справи по суті на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в будинок.

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Коломійця І.О. про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права користування квартирою – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її складення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                            Д.А.Свєтушкіна