ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 жовтня 2021 року                                                         м. Чернівці

        Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г. А. перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, в клопотанні засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання – відмовлено.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, приходжу до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її проголошення.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання засудженого ОСОБА_1 розглядалося без участі останнього, так як засуджений відмовився від розгляду його клопотання в режимі відео конференції та просив проводити судове засідання без його участі (а.с.14).

05 жовтня 2021 року Сокирянським районним судом прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 та винесено резолютивну частину ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України (а.с.17).

06 жовтня 2021 року засудженому ОСОБА_1 було вручено копію резолютивної частини ухвали суду від 05.10.2021 року під розписку, отже, строк для оскарження обчислюється з моменту її вручення (а.с.22).

Крім того, 08.10.2021 року засудженому ОСОБА_1 було вручено під розписку повний текст ухвали районного суду від 05 жовтня 2021 року (а.с.23).

ЄУНСС №722/1121/21 Головуючий в І інстанції: Унгурян С.В.

Провадження №11-кп/822/415/21 Суддя - доповідач: Станковська Г.А.

Категорія ст. 395, 399 КПК України

Однак, як встановлено апеляційним судом, апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_1 відправив через поштове відділення, лише 20 жовтня 2021 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт, тобто після збігу передбаченого законом семи денного терміну на оскарження ухвали суду. Навіть, якщо обчислювати строк з моменту отримання засудженим повного тексту ухвали суду від 05 жовтня 2021 року, тобто з 08 жовтня 2021 року, то все одно передбачений законом строк на оскарження рішення суду пропущено.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (вирішеної справи/остаточного судового рішення), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Отже, зважаючи на те, що апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, приходжу до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2021 року - повернути скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

       Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим в тому ж порядку і строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач: Г.А. Станковська