Справа № 3 – 2157 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2010 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,-
за ч.1 ст. 130 КпАП України, -
встановив:
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 направлено в Роменський міськрайонний суд Сумської області по ч.1 ст. 130 КпАП України. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.06.2010 року о 1 год. 10 хв. по вул. ІІ-й П’ятирічки водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому порядку, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій зазначив, що вину свою він не визнає, оскільки 01.06.2010 року був у тверезому стані і ознак сп’яніння не мав, інспектор прав йому не роз’яснював, та просить справу розглядати у його відсутності.
Згідно ч.1 ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
В протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння і одночасно зазначено, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, але до матеріалів справи не додано ні висновку щодо результатів медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння ні інших доказів на підтвердження висновків інспектора ДПС про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння.
Обставини зазначені в протоколі про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння на час зупинки спростовуються поясненнями в заяві самого водія.
Відповідно до ст. 266 КУпАП і «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп»яніння , згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться інспектором ДПС на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів, а в разі відмови водія від проведення огляду на місці зупинки, він направляється до відповідного закладу охорони здоров»я.»
В данному випадку інспектор склав протокол відносно водія, який не перебував в стані алкогольного сп»яніння і наявність такого стану у водія нічим не підтверджена.
Виходячи з викладеного інспектором ДПС було грубо порушено вимоги ст. ст. 7, 130, 254, 256, 266, 268 КпАП України.
Згідно п. 1. ст. 247 КпАП України : “ Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 7,ч.1 ст.130, 256,265-1,266,268, ст. 283, 296 КУпАП суд,-
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО