Залишити відгук або коментар
Судове рішення #124545170

Справа № 127/27018/21

Провадження № 2/127/4516/21


                               УХВАЛА

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       

21 жовтня 2021 року                 м. Вінниця


Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-


В С Т А Н О В И В:


До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до п.п. 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем вищезазначені вимоги закону не виконано.

Позивач в позовній заяві вказуючи на те, що йому відповідачем завдано моральну шкоду в розмірі 170 000,00 гривень, не зазначає чим саме зумовлений розмір зазначеної моральної шкоди, не надано жодних доказів на підтвердження завдання моральної шкоди.

Також, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Однак, позивачем вищезазначені вимоги закону не виконано.

Згідно ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено не належним чином засвідчені копії документів.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Окрім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази неправомірності дій відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -


П О С Т А Н О В И В:


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.




Суддя                                                                                                                    О.О. Жмудь








Судове провадження 22-ц/801/2613/2021
  • Номер: 22-ц/801/2613/2021
  • Опис: позовної заяви Гайдулліна Євгена Гайдулліновича до Вітинської Олени Вікторівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/27018/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмудь О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2021
  • Дата етапу: 22.11.2021
Судове провадження 22-ц/801/492/2022
  • Номер: 22-ц/801/492/2022
  • Опис: за позовом Гайдулліна Євгена Гайдулліновича до Вітинської Олени Вікторівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/27018/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмудь О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2022
  • Дата етапу: 25.01.2022
Судове провадження 2-ві/127/4/22
Судове провадження 22-ц/801/804/2022
  • Номер: 22-ц/801/804/2022
  • Опис: за позовом Гайдулліна Євгена Гайдулліновича до Вітинської Олени Вікторівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/27018/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмудь О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2022
  • Дата етапу: 21.03.2022
Судове провадження 22-ц/801/1665/2022
  • Номер: 22-ц/801/1665/2022
  • Опис: за позовом Гайдулліна Євгена Гайдулліновича до Вітинської Олени Вікторівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/27018/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмудь О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2022
  • Дата етапу: 18.08.2022
Судове провадження 22-з/801/147/22
  • Номер: 22-з/801/147/22
  • Опис: заява Гайдулліна Євгена Гайдулліновича про відвід судді Медвецькому С. К. у справі за позовом Гайдулліна Євгена Гайдулліновича до Вітинської Олени Вікторівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 127/27018/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмудь О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 29.08.2022
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 ск 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 к 22)
Судове провадження 61-3831 ск 22 (розгляд 61-3831 з 22)
Судове провадження 22-ц/801/1665/2022
  • Номер: 22-ц/801/1665/2022
  • Опис: за позовом Гайдулліна Євгена Гайдулліновича до Вітинської Олени Вікторівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/27018/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмудь О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2022
  • Дата етапу: 19.09.2022
Судове провадження 22-з/801/147/22
  • Номер: 22-з/801/147/22
  • Опис: заява Гайдулліна Євгена Гайдулліновича про відвід судді Медвецькому С. К. у справі за позовом Гайдулліна Євгена Гайдулліновича до Вітинської Олени Вікторівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 127/27018/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмудь О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 30.08.2022
Судове провадження 2/127/4516/21
  • Номер: 2/127/4516/21
  • Опис: про стягнення матеріальної, моральної шкоди за неналежну медичну допомогу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 127/27018/21
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Жмудь О.О.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
Судове провадження 2/127/26/22
  • Номер: 2/127/26/22
  • Опис: про стягнення матеріальної, моральної шкоди за неналежну медичну допомогу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 127/27018/21
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Жмудь О.О.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 19.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація