Справа № 3-588/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 жовтня 2010 року                                                            смт.Межова

           Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. розглянувши адміністративну справу ДВАІ з ОАТ Межівського району та АТІ при УДАІ ГУ ММВС України в Дніпропетровській області відносно : ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком, мешканець АДРЕСА_1,

            за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

    31 липня 2010 року біля 06.40 години по вул.Южна с.Димитров Красноармійського району Донецької області ОСОБА_1 керував автомобілем, марки ВАЗ 21-01 державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від походження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. При цьому продув трубку “Контроль трезвості” у якій наповнювач змінив колір з жовтого на зелений. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

    ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищевказаного правопорушення  не визнав аргументуючи тим, що стан сп’яніння визначався приладом, який юридично не дозволений для встановлення стану сп’яніння. Вказівка у протоколі про відмову від проходження медичного огляду не відповідає дійсності, оскільки після здачі аналізів було втсновлено відсутність алкоголю в його організмі. Доказів, що спростовують заперечення останнього у протоколі не наведено та правомірність рішення не доведено. У зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 просить суд провадження у справі закрити.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, беручи до уваги обставини справи зясовані при розгляді справи вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

В офіційному листі КЛПУ “Міського наркологічного диспансеру м.Красноармійськ” №732 від 17.09.2010 року мається інформація про огляд о 10.00 годині 31.07.2010 року ОСОБА_2 лікарем-наркологом, який зробив висновок, що позивач по справі тверезий.

З’ясовавши обставини при розгляді справи вбачається відсутність в дія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

    В силу п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    Керуючись ст.ст.251,252 п.3 ст.284 п.1 ст.247 КУпАП,-суддя

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати   ОСОБА_1 невинним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

    Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП  відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                     Л.Ф. Літвінова