Справа № 6-215/2010 рік
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2010 р. м. Керч
Керченський міський суд АР Крим в складі:
головуючого судді - Цветкова О. Я.
при секретарі - Пшеничній Г. О.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Керченського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1065/10. Заява мотивована тим, що виконавчий лист, що був отриманий представником ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» був втрачений до пред’явлення його для примусового виконання до органів державної виконавчої служби.
Особи, що беруть участь у справі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви (а.с.181), у судове засідання не з’явились, про причини неявки до суду не повідомили. Від представника ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю та підтримання вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Статтею 370 ЦПК України встановлено, що з амість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що заочним рішенням Керченського міського суду від 10.03.2010 р., яке набрало законної сили 06.07.2010 р., вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 181050,25 грн., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає еквівалент 23513,02 доларів США, та судові витрати в сумі 1730,00 грн., а всього 182780 (сто вісімдесят дві тисяч сімсот вісімдесят) грн. 25 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» . На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, втім він був втрачений до пред’явлення його для примусового виконання до органів державної виконавчої служби, що позбавляє стягувача можливості отримання виконання за рішенням суду.
Таким чином, оскільки виконавчий лист втрачений, є підстави для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2-1065/2010 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1065/2010 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Я. Цветков