справа №2-4072/2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
02 грудня 2010 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді – Цветкова О. Я.
при секретарі – Пшеничній Г. О.,
за участю:
прокурора Лісничої Ю. В.,
представника відповідача за довіреністю Мочаєвої Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керч цивільну справу за позовом Прокурора м. Керчі в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Керченської міської ради АР Крим, третя особа – Перша Керченська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурора м. Керчі в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до Керченського міського суду АР Крим із позовною заявою про визначення ОСОБА_2 додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим , що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, якому за життя належала квартира АДРЕСА_1 . З заявою про прийняття спадщини позивач звернувся з порушенням встановленого законом шестимісячного строку у зв’язку з тим, що він є неповнолітнім, на момент смерті батька йому було тільки два роки, він є вихованцем РНЗ «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів МОН АРК», де постійно проживає, адміністрація звернулась до нотаріальної контори, але спадкова справа Першою Керченською державною нотаріальною конторою не була заведена у зв’язку з порушенням строку, встановленого законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для звернення до суду з позовом про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні прокурор Ліснича Ю. В. вимоги підтримала, просила задовольнити позовну заяву у повному обсязі з мотивів, вказаних у позові.
Представник відповідача за довіреністю Мочаєва Н. В. проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вказуючи на те, що нотаріальна контора фактично відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Третя особа – Перша Керченська державна нотаріальна контора , повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання явку представника не забезпечила, надіслала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутністю представника, заявила про відсутність заперечень щодо позову (а.с.16).
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що батько неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (а.с.5), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8), був власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КРП «Керченське МБРТІ» (а.с.13).
Мати ОСОБА_2 – ОСОБА_4 рішенням Керченського міського суду АР Крим від 16.12.2005 р. позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та діти були передані на виховання органу опіки та піклування м. Керчі (а.с.8).
ОСОБА_2 є вихованцем РНЗ «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів МОН АРК» де постійно проживає (а.с.9-12,25,27).
Згідно з довідкою Першої Керченської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заведена (а.с.22-23).
Пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) встановлено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини згідно зі ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_3
Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Частинами 3, 4 ст. 1269 ЦК України визначено, що особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника, заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.
Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В матеріалах справи є звернення Служби у справах дітей Управління у справах дітей молоді та спорту Керченської міської ради АРК (а.с.10-12), а також адміністрації РНЗ «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів МОН АРК» до Першої Керченської державної нотаріальної контори (а.с.25,28) про наявність в неповнолітнього права на спадщину та заява ОСОБА_2 від 15.01.2010 р. про прийняття спадщини (а.с.27).
Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 45 ЦПК України та нормами Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звертатись до суду із заявами про захист прав, свобод і інтересів інших осіб.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 р. визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
На день відкриття спадщини ОСОБА_2 виповнилось тільки два роки, що об’єктивно унеможливлювало його звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Перебування ОСОБА_2 в РНЗ «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів МОН АРК» підтверджено матеріалами справи та не оспорюється сторонами. Суд вважає, що вказані факти є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що обумовлено об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216 – 1218, 1261, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Прокурора м. Керчі в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути з Керченської міської ради АР Крим в дохід держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 03 грудня 2010 р.
Суддя О. Я. Цветков