Справа№2-571/10    

                    Р і ш е н н я

            і м е н е м             У к р а ї н и

    13.10.2010 року

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Решетар В.М., за участю представника позивача Маньковського В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу за позовом військової частини А 2365 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди ,

                    в с т а н о в и в :

    Військова частина А 2365 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ст”ягенення з них в солідарному порядку  2763,60 грн. в порядку відшкодування заподіяної злочином шкоди посилаючись на те ,щзо  ОСОБА_2 Визнаний винним у вчинення крадіжки майна  війської частини на вказану суму ,яка підлягає ст”ягненню.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та викладені в заяві обставини справи .

    Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив ,що злочин він вчинив разом з іншою особою , і тому відшкодовувати шкоди повині відшкодовувати разом.

    Відповідач ОСОБА_3  у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що  хто вчинив злочин той повинен і відшкодовувати шкоду.

    У судове засіданні відповідачка ОСОБА_4 не з”явилася будучи належним чином повідомлена про розгляд справи ,що підтвердили  відповідачі та не повідомила про причину неявки.

    Суд вислухавши пояснення сторін,дослідивши докази по справі приходить до висновку ,що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено ,що постановою Чуднівського райсуду від 08.04.2010 року  ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України та застосовано заходи примусового виховання. ОСОБА_2 обвинувачувався в тому ,що30 грудня 2009 року в період часу з 1 до 5 години  в смт.Вакуленчук Чуднівського району Житомирської області неповнолітній ОСОБА_2 за передньою змовою та за пропозицією невстановленої слідством особи , матеріали щодо якої виділено в окреме провадження  шляхом вільного доступу підійшли до під”їздної залізничної колії ,що належить  військовій частині А 2365 ,шляхом вільного доступу та за допомогою ключів викрали 27 накладок марки Р-43 вартісь однієї накладки 94 ,12 грн., на суму 2541,24 грн. та 68 болтів рельсових стиків Р-43 вартість одного болта становить 3,27 грн. на суму 222,36 грн., чим заподіяли вч А 2365 шкоду на суму 2763,60 грн.

      Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода звдана  майну фізичної  або юридичної особи відшкодовується  в повному обс”язі особою,яка її завдала.

    Відповідно до ст.1179 ЦК України  неповнолітня особа  відповідає за завдану нею шкоду  самостійно на загальних підставах.

    Враховуючи неведене ,суд вважає ,що за завдану  шкоду внаслідок вчинення злочину повинен відповідати ОСОБА_5.

    В позові щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовти , огляду на викладені обставини.  

    З огляду на задоволення позовних вимог судові витрати по справі слід покласти на відповідача ОСОБА_2

    Керуючись ст.ст. 15,88,212-215 ЦПК України,ст.ст1166,1179 ЦК України  ,суд -

                    в и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково .

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини А 2365  2763 ,60 грн. в порядку відшкодування завданої шкоди злочином.

    В позові в/ч до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином відмовити.

    Стягнути  ОСОБА_2 в дохід держави 171 грн в порядку відшкодування судових витрат.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Суддя