ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року                                                м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді – доповідача Станковської Г.А.

суддів Марчака В.Я.

Кифлюка В.Ф.

за участю секретаря Галичанської Т.В.

та учасників провадження:

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

На вказане рішення слідчого судді Каланча Д.Д. подав апеляційну скаргу, в якій свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та зобов`язати правоохоронні органи внести відомості до ЄРДР.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_1 про подання апеляційної скарги до апеляційного суду, перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до наступних висновків.

ЄУНСС №713/2190/21                         Слідчий суддя в І інстанції: Кибич І.А.

Провадження №11-сс/822/259/21                     Суддя - доповідач: Станковська Г.А.

Категорія: ст. 307 КПК України

Так, відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 19 жовтня 2021 року слідчим суддею Вижницького районного суду було проголошено резолютивну частину ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України. Крім того, прийняте рішення було оголошено при скаржнику ОСОБА_1 та вручено під розписку останньому 19 жовтня 2021 року.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, строк на апеляційне оскарження скаржником ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення вказаної ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 376 КПК України, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст. 376 КПК України, дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, було постановлено 19 жовтня 2021 року за участю скаржника. При цьому, слідчий суддя, керуючись положеннями ч.2 ст. 376 КПК України оголосив лише резолютивну частину ухвали, яку негайно було вручено ОСОБА_1 .. Повний текст ухвали було оголошено 20 жовтня 2021 року.

26 жовтня 2021 року скаржник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, проте, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 19 жовтня 2021 року не надав.

Згідно з ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на те, що апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та не вказав поважності пропуску строку під час апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга скаржника ОСОБА_1 підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2021 року - повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

       Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: Г.А. Станковська

Судді: В.Я. Марчак

В.Ф. Кифлюк