РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1724/21

Провадження № 2/293/747/2021

26 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

 головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ :

18.08.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано; мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 2 курсі в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, економічний факультет та бюджетній основі. Вартість проживання в гуртожитку на 2021-2022 складає навчальні роки 5200 грн. Дочка не працює, перебуває на її утриманні, однак самостійно утримувати дочку вона не має можливості, оскільки її щомісячний дохід складає 6000 грн, інших доходів вона не має. Тому дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно участі в утриманні повнолітньої дочки не приймає, хоча працездатний, працює, отримує щомісячний дохід, утриманців не має, аліменти нікому не сплачує, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої дочки.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначене на 09:30 год. 24.09.2021.

24.09.2021 розгляд справи відкладено на 11:30 год. 26.10.2021, у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та стягувати з відповідача аліменти у розмірі визначеному позовній заяві, однак не менше 50% прожиткового мінімуму.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Позовні матеріали направлені за зареєстрованим місцем його проживання, отримано ним особисто.

Третя особа в судове засідання також не з`явилась Причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Нормами ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з висновками Європейського суду з прав людини, зазначених у рішенні у справі "Вячеслав Корчагін проти Росії" № 12307/16 - учасник справи, що повідомлявся за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, ухилявся від отримання судової повістки, тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Відзив відповідач у встановлений судом строк у порядку ст. 178 ЦПК України не подав.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано (а.с.2,3). Сторони проживають окремо. Від цього шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має повних 18 (вісімнадцять) років, проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 8,9).

Згідно довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України №2075 від 25.06.2021, виданої ОСОБА_3 вбачається, що вона є студенткою 1 курсу економічного факультету денної форми навчання спеціальності «Облік і оподаткування» Національного університету біоресурсів і природокористування України IVрівня акредитації. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.4).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що дочка сторін - ОСОБА_3 в дійсності є студентом денної форми навчання, потребує у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги, перебуває на утриманні матері, відповідач добровільно матаріальної допомоги на утримання дочки не надає при цьому має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд враховує те, що відповідачем не було надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду і зареєстрована 18.08.2021 (а.с.1).

В порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, ч.4 ст. 206, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2021 і до закінчення (припинення) навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складено 28.10.2021.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко