УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

Київ

справа №480/1015/21

адміністративне провадження №К/9901/34207/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії по розгляду питань пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та по прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика, Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду ввід 30 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Комісії по розгляду питань пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та по прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі №480/1015/21.

Виконавчий комітет Сумської міської ради звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1816,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 26 серпня 2021 року №9633.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З матеріалів касаційної скарги видно, що заявником касаційної скарги є Виконавчий комітет Сумської міської ради. Разом з тим судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою - Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради згідно з платіжним дорученням від 26 серпня 2021 року №9633 у сумі 1816,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Оскільки Виконавчий комітет Сумської міської ради судовий збір за подання касаційної скарги не сплачував, у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконавчому комітету Сумської міської ради у задоволенні клопотання про повернення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради сплаченого згідно з платіжним дорученням від 26 серпня 2021 року №9633 судового збору у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду