Судове рішення #1245302
Дело №1-135 2007 г

Дело №1-135 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

29 января 2007 года Ленинский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи        И.П.Иванова

при секретаре                                                Е.Г.Иншаковой

с участием прокурора                                   И.Г. Ополинской

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Горловка, Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 07.06.2004г. Ворошиловским райсудом г.Донецка по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 05.08.2004г. Киевским райсудом г.Донецка по ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 09.12.2004г. Центрально-Городским районным судом г.Горловки Донецкой области по ст.ст. 186 ч.1,190 ч.2,70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27.04.2005г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 13 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно, совершил мошенничество, при следующих обстоятельствах:

24.07.2006г., около 16-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле домаАДРЕСА_3, действуя умышлено, повторно, из корытных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и последующим обращением его в свою собственность мошенническим путем, путем обмана, в частности мобильным телефоном «Сони Эриксон К 700 і», принадлежащим ранее не знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_2, попросил у последнего принадлежащий ему указанный мобильный телефон с целью показать этот телефон своей матери, у которой якобы похитил деньги парень похожий на ОСОБА_2, когда она рассматривала предложенный им, ей для покупки, мобильный телефон и уверил ОСОБА_2 в последующем возвращении ему данного мобильного телефона, сам же не собирался возвращать мобильный телефон. ОСОБА_2 исходя из ложной уверенности в добросовестности ОСОБА_1, передал последнему свой мобильный телефон. ОСОБА_1 действуя умышлено, с целью завладения чужим имуществом мошенническим путем, путем обмана ОСОБА_2, завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон К 700 і», стоимостью 1200 гривен, с карточкой мобильного оператора «Джине», стоимостью 40 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 15 гривен, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил ущерб ОСОБА_3 на сумму 1240 гривен.

24.09.2006г., примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1, находясь вблизи торгового центра «Золотое Кольцо», расположенного по пр.П.Коммунаров в Ворошиловском районе г.Донецка, увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_4, который держал в руке мобильный телефон. Видя, что ОСОБА_4 никто не сопровождает, ОСОБА_1, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла,

 

 

2

направленного на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, подошел к последнему и сообщил ему ложные сведения о том, что незадолго до описываемых событий подросток, внешне похожий на ОСОБА_4, похитил деньги его матери, и предложил ему проследовать к месту ее жительства для выяснения данного факта, на что получил согласие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1 привел ОСОБА_4 во двор дома АДРЕСА_4, сообщив, что временно проживает в нем совместно с матерью, где попросил принадлежащий ему мобильный телефон, мотивируя свою просьбу тем, что должен показать его последней. Получив путем обмана и злоупотребления доверием требуемое, ОСОБА_1, таким образом завладел принадлежащим ОСОБА_4 мобильным телефоном «Нокиа- 7610», стоимостью 1100 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 40 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 30 гривен, с которым с места происшествия скрылся, причинив матери потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1170 гривен.

Кроме того, 02.10.2006г., около 14-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_5, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и последующим обращением его в свою собственность мошенническим путем, путем обмана, в частности мобильным телефоном «Нокиа 6230 і», принадлежащим ранее не знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_5, попросил у последнего принадлежащий ему указанный мобильный телефон с целью показать этот телефон своей матери, у которой якобы похитил деньги парень похожий на ОСОБА_5, когда она рассматривала предложенный им, ей для покупки, мобильный телефон и уверил ОСОБА_5 в последующем возвращении ему данного мобильного телефона, сам же не собирался возвращать мобильный телефон. ОСОБА_5 исходя из ложной уверенности в добросовестности ОСОБА_1, передал последнему свой мобильный телефон. ОСОБА_1 действуя умышлено с целью завладения чужим имуществом мошенническим путем, путем обмана ОСОБА_5, завладел мобильным телефоном «Нокиа 6230 і», стоимостью 700 гривен, с карточкой мобильного оператора «UMC», стоимостью 30 гривен, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил ущерб ОСОБА_6 на сумму 730 гривен.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированны по ст. 190 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что преступления он совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Так, он приезжал в г.Донецк, чтобы путем обмана завладевать мобильньми телефонами у молодых лиц, которым выдвигал одну и туже версию, что лица к которым он подходил похищали деньги у его матери, которая эти деньги давала для приобретения мобильных телефонов. С этой целью молодые люди передавали ему мобильные телефоны, якобы для показа матери, после чего он с места совершения преступлений уезжал в г.Горловку. Таким образом он завладел мобильными телефонами ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Телефоны ОСОБА_2 и ОСОБА_4 он продал в г.Горловка за 400 и 700 гривен. 02.10.2006г. завладев телефоном ОСОБА_5 он прибыл в г.Горловка, где был задержан работниками милиции и доставлен в Ворошиловский РО ДГУ, где у него был изъят телефон. С гражданскими исками родителей потерпевших ОСОБА_3 в сумме 1240 гривен, и ОСОБА_4 в сумме 1240 гривен он согласен.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, не работал, по месту жительства характеризовался с удовлетворительной стороны, в содеянном раскаивается чистосердечно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

 

3

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органами досудебного следствия по ст. 190 ч.2 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно, совершил мошенничество.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, не работал, по месту жительства характеризовался с удовлетворительной стороны, а также суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, приведенные судом выше в приговоре.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности самого подсудимого ОСОБА_1, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 190 ч.2 УК Украины, и именно такое наказание, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

Поскольку 27.04.2005г. ОСОБА_1 был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, назначенного 09.12.2004г. приговором Центрально-Городского районного суда г.Горловка, на 1 год 5 месяцев и 13 дней, поэтому в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины, суд считает необходимьм к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, исчисляя срок отбытия наказания с момента задержания, 03.10.2006г.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 6230 і», возвращенный отцу потерпевшего ОСОБА_5, ОСОБА_7, необходимо оставить ему. Удовлетворить иски ОСОБА_3 и ОСОБА_4, родителей несовершеннолетних потерпевших, взыскав с ОСОБА_1 в их пользу по 1240 гривен каждому. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ст. 190 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 09.12.2004г. Центрально-Городского районного суда г.Горловка, Донецкой области, и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 03.10.2006г. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ №5 УГЛУ ВИН в Донецкой области. Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 6230 і», возвращенный отцу потерпевшего ОСОБА_5, ОСОБА_7, оставить ему.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по 1240 гривен каждому.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація