Справа № 2-а-20 2007р.

ПОСТАНОВА

              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2007р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:           Кротінова В.О.

при секретарі:                                   Іншакової О.Г.

за участю позивачки:                       ОСОБА_1

розглянувши справу у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Донецької міської Ради, Донецького міського управління земельних ресурсів про усунення допущених порушень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про усунення допущених порушень. В обгрунтування своїх вимог вказала, що вона 10.10.2006 року звернулась з письмовою заявою на ім"я начальника Донецького міського управління земельних ресурсів про видачу їй державних актів на право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та за адресою АДРЕСА_2 на ім"я її померлого сина ОСОБА_2. 19.10.2006 року вона одержала відповідь якою їй було відмовлено у видачі актів, на тій підставі що у свідоцтві про право на спадщину за законом , яке видано на її ім"я та у договорі про поділ спадкового майна не вказано, що їй у власність переходять будь які земельні ділянки. Вона вважає вказані дії непровомірними. 15 грудня 2002 року помер її син ОСОБА_2. 11 вересня 2003році був укладений договр між нею та дружиною померлого, яка також являється спадкоємцем першої черги, про поділ спадкового майна згідно якого, у її власність перейшло домоволодіння, яке розтошаване за адресою: АДРЕСА_1. У власність дружини її померлого сина ОСОБА_3 перейшла квартира АДРЕСА_3. Тільки після отримання правовстановлюючих документів на земельні діляники, вона зможе звернутися до нотаріуса з вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Просила суд зобо"язати відповідачів усунути допущені перушення її прав шляхом видачі їй державних актів на право власнсті на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та за адресою АДРЕСА_2, на ім"я її померлого сина ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка уточнила заявлені позовні вимоги. У зв"язку з тим, що виникли складності у видачі повного акту на земельні ділянки, то позивачка ставить питання про відмину пункту №17 у додатку №7 до рішення Виконкому Донецької міської Ради от 30.10.02 р. № 529 у частині передання у власність земельної ділянки, площею 808 кв.м, АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_2 у зв"язку з його смертю та не отриманням державного акту на право власності на земельну ділянку, та просила задовольнити її уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

2

Представники                  відповідачів: Виконкому Донецької міської Ради, та

Донецького міського управління земельних ресурсів у судове засідання не з'явились, про час слухання справи повідомлени належним чином, надали до суду заяви с проханням слухати справу у їх відсутність, позов позивачки визнали у повному обсязі, та не заперечували проти його задоволення.

Суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_4 10.10.2006 року звернулась з письмовою заявою на ім"я начальника Донецького міського управління земельних ресурсів про видачу їй державних актів на право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1та за адресою: АДРЕСА_2 на ім"я її померлого сина ОСОБА_2, (а.с.11). 19.10. 2006 року вона одержала відповідь якою їй було відмовлено у видачі актів, на тій підставі що у свідоцтві про право на спадщину за законом , яке видано на її ім"я та у договорі про поділ спадкового майна не вказано, що їй у власність переходять будь які земельні ділянки (а.с.12).

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_2, крім того їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.6). Також 11 вересня 2003 році був укладений договір між нею та дружиною померлого, яка також являється спадкоємцем першої черги, про поділ спадкового майна згідно якого, у її власність перейшло домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. У власність дружини її померлого сина ОСОБА_3перейшла квартира АДРЕСА_3 (а.с.7).

Згідно з вимогами ст. 548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина у повному обсязі визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У зв"язку з чим, суд вважає необхідним задавольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі.

На підставі ст.    548 ЦК   України та керуючись ст. ст.      159-162 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати пункт №17 у додатку №7 до рішення Виконкому Донецької міської Ради от 30.10.02 р. № 529 у частині передання у власність земельної ділянки, площею 808 кв.м, АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_2 у зв"язку з його смертю та не отриманням державного акту на право власності на земельну ділянку,

Заяву про апеляційне оскарження цієї постанови може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів із дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецький області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.