Справа № 2-39 2007  p.

РІШЕННЯ

                іменем України

„14" березня 2007 року        Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі                                                КОЗУБ В.М.,

з участю прокурора                                                                                         ВЯЗЬОНОВА Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також стягнення аліментів на дитину.

На обґрунтування позову прокурор вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, не працюють, вихованням доньки не займаються, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, на даний час їх дитина перебуває на вихованні у бабусі - ОСОБА_4.

Також просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів їх доходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав даний позов.

2

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала і пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з трьома неповнолітніми дітьми та співмешканцем ОСОБА_5 На даний час сім'я проживає в будинку, в якому є меблі, білизна, посуд. Біля будинку є присадибна ділянка. На зиму вони заготовили продукти харчування, у них є запас муки, круп. Старша донька ОСОБА_3 перебуває на вихованні у її бувшої свекрові - ОСОБА_4. На даний час відповідачка не має можливості піклуватися про доньку ОСОБА_3, оскільки в їх сім'ї склалося скрутне матеріальне становище. Вона не заперечувала проти виховання її доньки - ОСОБА_4. В суді ОСОБА_1 стверджувала, що спиртні напої не зловживає.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явився, на адресу суду направив письмову заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі(а.с.47).

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Відповідачі 13 жовтня 1992 року зареєструвала шлюб в Великобурлуцькому районному відділі ЗАГС Харківської області. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.05).

Батьки дитини ОСОБА_3 з 1997 року проживають окремо від доньки ОСОБА_3, ОСОБА_2 не спілкується з нею, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, проживає за рахунок випадкових заробітків, підсобного господарства не має.

За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується з негативного боку, постійно зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням своєї доньки не займається (а.с.16,18).

Згідно висновків комісії Великобурлуцької селищної ради, яка проводила обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, останній не може та не має бажання виховувати, та утримувати свою дитину (а.с.22-23).

Опікунська рада при Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області в своєму рішенні порушила клопотання перед виконкомом щодо позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2(а.с.19).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню  своєї  дитини  і  в  цієї  частині  позов  підлягає

3

задоволенню. ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Крім того, із матеріалів справи видно, що на даний час ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з трьома неповнолітніми дітьми та співмешканцем ОСОБА_5 (а.с.63-64,68) .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, відповідачка дійсно на даний час проживає в будинку АДРЕСА_1. В будинку є меблі, білизна, посуд. Діти школу відвідують регулярно. Сім'я має достатньо продуктів харчування, у них є запас муки, круп (а.с. 67).

Із характеристик, виданих сільською радою (а.с.09,69) вбачається, що ОСОБА_1 має п'ятьох дітей, троє проживають з нею, а двоє - з бабусями. За період проживання на території сільської ради дана особа зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення є умисною бездіяльністю щодо виконання батьками своїх обов'язків щодо дітей.

Встановлені судом обставини життя ОСОБА_1 свідчать про те, що вона об'єктивно не має можливості належним чином виконувати свої обов'язки по вихованню дітей, оскільки не має роботи, на даний час стоїть в центрі зайнятості, має п'ятьох дітей. При таких обставинах об'єктивно їй одній важко виховувати своїх дітей, тому вони проживають на даний час у своїх бабусь, однак це не можна визнати ухиленням, а тому суд дійшов висновку, що підстав, передбачених ст. 164 СК України, для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 СК, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається родичам -за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про  необхідність  часткового  задоволення  позовних  вимог

4

відібрання доньки ОСОБА_3 у ОСОБА_1, оскільки в сім'ї склалося скрутне матеріальне становище. В іншій частині вимог прокурору слід відмовити.

Крім того, в матеріалах справи є подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року і призначення опікуном її бабусі - ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської та проживає в АДРЕСА_1

Згідно зч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В зв'язку з чим, подання органу опіку і піклування підлягає задоволенню.

Крім того, підлягають частковому задоволенню і вимоги прокурора в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст. 180 СК України. При винесені рішення суд враховує обставини, вказані в ст. 182 СК України і визначає їх розмір, відповідно до вимог ст. 183 СК України, як цього вимагає позивач.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 08 грудня 2006 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

В частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів слід відмовити, оскільки відповідачка не ухиляється від утримання своєї дитини, яка проживати з бабусею. Дана особа на даний час не має ніяких доходів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути 55 грн. 25 коп. судового збору в дохід держави, а з ОСОБА_1 - 4 грн. 25 коп. судового збору в дохід держави.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідачів слід стягнути 07 грн. 50 коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

5

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п. 1 ст. 367 ЦПК України, районний суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву прокурора району задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відібрати у ОСОБА_1, яка народилась 31 жовтня 1973 року в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області без позбавлення батьківських прав дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та призначити опікуном даної дитини ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області та проживає в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 08 грудня 2006 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 55 грн. 25 коп. судового збору в дохід держави, а з ОСОБА_1 -4 грн. 25 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 07 грн. 50 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 31218259700137, код 24134295, одержувач:

6

УДК у Beликобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування - до відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд

першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її

копії до апеляційної інстанції або в\ порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.