Справа № 657/940/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 Каланчацький районни суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О. В.

секретар судового засідання: Шахова О.В.

справа № 657/940/21

учасник справи:

заявник ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту не проживання на момент смерті із спадкоємцем,

В с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживали постійно на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 42, складений 02.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацьукого районного управління юстиції у Херсонській області. Згідно будинкової книги на момент сметрі із померлою були разом в будинку зареєстровані її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином, відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом разом із позивачем після смерті матері. В дійсності відповідачі в будинку не проживають з 1997 р., в зв`язку із зміною місця проживання. Речі їх в будинку відсутні. Їх відсутність за місцем реєстрації не пов`язана з відрядженням чи роботою в іншому місці.

Ухвалою судді від 16.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 22.09.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомили, у встановлений судом строк відзив на позов не подали. Суд вважає, що оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідачі фактично відмовилися надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 42, складений 02.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацьукого районного управління юстиції у Херсонській області. Згідно будинкової книги га момент сметрі із померлою були разом в будинку зареєстровані її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином, відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом разом із позивачем після смерті матері. В дійсності відповідачі в будинку не проживають з 1997 р., в зв`язку із зміною місця проживання. Речі їх в будинку відсутні. Їх відсутність за місцем реєстрації не пов`язана з відрядженням чи роботою в іншому місці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Допитанні в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що є сусідами позивача та спадкодавця ОСОБА_3 та їм достеменно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично не проживають в будинку спадкодавця з 1997року.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Таким чином, державна реєстрація відповідача у житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті батька за адресою реєстрації, оскільки спростована належними та допустимими доказами, якими є покази свідків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту не проживання на момент смерті із спадкоємцем, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживали постійно на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя: Ковальчук О. В.