Справа № 643/5302/17

Провадження № 2/643/311/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді –Майстренко О.М. , за участю секретаря –Сілаєвої Е.О. , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивач посилається на те, що для вирішення питання про належність та допустимість письмового доказу є необхідність в призначенні судової почеркознавчої експертизи ,у зв`язку з чим заявлено письмове клопотання про витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської ради оригінал заяви ОСОБА_4 про відсутність заборгованості за договором позики, який укладено 16.02.2016 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка посвідчена ПНХМНО Азадалієвою Я.М, реєстр.№ 139 та за якою було скасовано запис про іпотеку на квартиру АДРЕСА_1 від 03.04.2017 року.

    В судове засідання позивач не з`явився , надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на витребуванні доказів та призначенні експертизи наполягав , відповідачі не з`явились.

Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення спору, а самостійно позивача таких доказів не може отримати, суд вважає, що необхідне клопотання задовольнити та витребувати у ПН ХМНО Азадалієвої Я.М. оригіналу заяви ОСОБА_4 від 03.04.2017 року ,реєстровий .№ 139 про отримання повного розрахунку за договором позики .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81, 84, ЦПК України,-

    у х в а л и в:

     Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради ( 61003, м.Харків, майдан Павлівський ,4 ) оригінал заяви ОСОБА_4 про відсутність заборгованості за договором позики, який укладено 16.02.2016 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка посвідчена ПНХМНО Азадалієвою Я.М, реєстр.№ 139 та за якою було скасовано запис про іпотеку на квартиру АДРЕСА_1 від 03.04.2017 року.

Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Майстренко О.М.