Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124528107

Ухвала

23 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 753/13273/17

провадження № 61-5724св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року у складі судді Мицик Ю. С. та постанову Київського апеляційного судувід 26 лютого2020 року у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Волошиної В. М., Мостової Г. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Судуіз касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просила рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 рокускасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389, пунктами 1, 3 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 03 листопада 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний



Судове провадження 2/753/2451/19
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 ск 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 з 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 св 20)
Судове провадження 61-5724 ск 20 (розгляд 61-5724 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація