Справа № 1-376/10

                                                                П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                      25 листопада 2010 року                                                                    

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді – Шаруновича В.В.,

з участю: секретаря – Спасюк К.В.,

прокурора – Клімука В.С.,

потерпілої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ставиться у провину злісне ухилення від сплати аліментів, присуджених  рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2009 року до сплати в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки, він добровільно рішення суду не виконував, аліменти в добровільному поядку не сплачував, заходів по працевлаштуванню з метою сплати аліментів не вживав, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування у виконавчу службу не пред’являв, ніяких заходів з метою погашення заборгованості по аліментах не вживав, в Ковельський центр зайнятості з метою працевлаштування не звертався та на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність сплачувати аліменти не реагував, в результаті чого в період з 01.02.2010 року по 01.08.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2100,00 грн.  

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, вказав, що заборгованість по аліментах перед потерпілою погасив та прохає закрити справу за примиренням з потерпілою.

    Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що підсудний ОСОБА_2  сплатив їй заборгованість по аліментах, а тому вона не запересує про закриття провадження у кримінальній справі відносно підсудного за примиренням, про що подала заяву.

    Заслухавши підсудного, потерпілу, думку прокурора, який проти закриття справи за примиренням підсудного з поперпілою не заперечує, суд приходить до висновку, що в справі є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України у зв’язку з примиренням винного з потерпілою.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості,  відшкодував потерпілій борг, потерпіла матеріальних претензій до підсудного не має, підсудний та потерпіла примирились.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_2, суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України на підставі ст. 46 КК україни – у зв’язку з примиренням винного з потерпілою.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 6, ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі слід закрити.

    На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 6, 7-1, 8, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України на підставі ст. 46 КК України -  у зв'язку з примиренням з потерпілою.

        Провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                            В.В. ШАРУНОВИЧ