Справа №2-483 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:                     Кротінова В.О.

при секретарі:                                    Тітової О.О.

за участю позивачки:                        ОСОБА_1

за участю позивача:                           ОСОБА_2

розглянувши справу в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток та визнання права власності на 2/3 частин квартири, домоволодіння та грошові кошти у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачки про визначення ідеальних часток та визнання права власності на 2/3 частин квартири, домоволодіння та грошові кошти у порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх вимог пояснили, що квартира АДРЕСА_1 на праві загальної сумісної власності належить позивачці ОСОБА_1 ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 18.03.1994 р. Домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 11.07.1989 р. р-р № 2424. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. їх мати ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилося спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 на праві загальної сумісної власності та домоволодіння АДРЕСА_1, крім того після смерті ОСОБА_4залишились грошові внескі, які знаходяться на зберіганні в Ленінському відділенні № 6111/056 Ощадного банку України. Вказане спадкове майно вони прийняли шляхом фактичного володіння і користування, проживали та були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. їх батько ОСОБА_5 помер. Надалі всі матеріальні витрати, пов'язані з організацією похоронів, придбанням труни, вінків і інших ритуальних атрибутів несли вони. У встановлений законом термін вони звернулись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадкове майно вони не мають нагоди, оскільки не визначені частки у вказаній квартирі. За заявою ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Ленінської районної в м. Донецьку Ради було ухвалено рішення № 588/15 від 25.12.2006 р. про прийняття закінчених будівництвом об'єктів індивідуальної забудови в експлуатацію прибудови літ. «аі» до житлового будинку літ. «А-1», сараїв літ. «О», «Н» АДРЕСА_2. Просили визначити за ОСОБА_1 ідеальну частку у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, визначити за ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ідеальну частку у розмірі  1/3 частини квартири АДРЕСА_1, визначити за ОСОБА_5 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ідеальну частку у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 2/3 частині квартири АДРЕСА_1 та на грошові внески, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_4, які знаходяться на збереганні в Ленінському відділенні № 6111/056 Ощадного банку України, рахунок НОМЕР_1-залишок 373,61 грн., рахунок НОМЕР_2- залишок 0,09 грн, рахунок НОМЕР_3-залишок 0,07 грн, рахунок НОМЕР_4-залишок 1 562,20 грн., рахунок НОМЕР_5-залишок 799,05 грн., визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадквання за законом на домоволодіння АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсягу.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилась, про час слухання справи повідомлена належними чином, надала до суду заяву с проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечувала.

Суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві загальної сумісної власності належить позивачці ОСОБА_1, ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 18.03.1994г., (а.с.13). Домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 11.07.1989 р. р-р № 2424., (а.с. 14-15). ІНФОРМАЦІЯ_2 р. мати позивачів ОСОБА_4 померла, про що в Ленінському відділенні РАГС - а м. Донецька зроблений актовий запис за № 137, (а.с. 27). Після її смерті відкрилося спадкове майно, яке позивачі прийняли фактично. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батько позивачів- ОСОБА_5 помер, про що в Ленінському відділенні РАГС - а м. Донецька зроблений актовий запис за № 894, (а.с.16). Надалі всі матеріальні витрати, пов'язані з організацією похоронів, придбанням труни, вінків і інших ритуальних атрибутів несли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. За заявою ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Ленінської районної в м. Донецьку Ради було ухвалено рішення № 588/15 від 25.12.2006 р. про прийняття закінчених будівництвом об'єктів індивідуальної забудови в експлуатацію прибудови літ. «аі» до житлового будинку літ. «А-1», сараїв літ. «О», «Н» АДРЕСА_2.(а.с.11-12). Квартира АДРЕСА_1 складається з двох житлових кімнат, оцінна вартість якої, згідно КП Бюро технічної інвентаризації складає 14 125,00 грн., вартість 2/3 частин вишевказанної квартири складає 9 416,00 грн., (а.с.26). Домоволодіння АДРЕСА_2 складається з: житлового будиноку позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1»; прибудови літ. «аі»; погріба літ. «а»; сараїв літ. «О», «Н»; погріб літ. «о»; убиральні літ. «К»; огорожа № 1,2; Т тротуару: - оцінною вартістю 28 667,00 грн. (а.с.23-25).

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідачка - ОСОБА_3 доводиться позивачам, рідною бабусею та з'являється також спадкоємицею першої черги згідно із законом, но вона не буде заперечувати проти задоволення позовних вимог.

Те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними дітьми померлих ОСОБА_4, та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про їх народження (а.с.17-18).

Згідно ст.ст. 1261, ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця. У зв"язку з чим, суд вважає необхідним задавольнити позовні вимоги позивачів у повному обсязі.

3

На підставі ст. 1261 ЦК України та керуючись ст. ст. 60, 130 ч.4, 174ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов     ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 ідеальну частку у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ідеальну частку у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_5 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ідеальну частку у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 2/3 частині квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, вартістю 14 125,00 грн., після смерті її батьків ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на грошові внески які зареєстровані на ім'я ОСОБА_4 які знаходяться на зберіганні в Ленінському відділенні № 6111/056 Ощадного банку України, рахунок НОМЕР_1-залишок 373,61 грн., рахунок НОМЕР_2- залишок 0,09 грн, рахунок НОМЕР_3 залишок 0,07 грн, рахунок НОМЕР_4-залишок 1 562,20 грн., рахунок НОМЕР_5-залишок 799,05 грн.,

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1»; прибудови літ. «аі»; погреба літ. «а»; сараїв літ. «О», «Н»; погреба літ. «о»; убиральні літ. «К»; огорожі № 1,2; Т тротуару: - оцінною вартістю 28 667,00 грн.

Заяву    про апеляційне    оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів із дня проголошення рішення.