№  2-108/2007  p.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача      від позову.

"19" серпня 2007 року                                                Beликобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого -                   судді                                      РИКОВА М.Ґ.

при секретарі                                                                             КОЗУБ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв'язку, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство (далі ВАТ) „Укртелеком" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв'язку в сумі 183 грн. 86 коп., що утворилась станом на 01.02.2007 року, та судових витрат в розмірі 81 грн. 00 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 19 жовтня 2005 року ВАТ „Укртелеком" уклав договір № 6367 про надання послуг електрозв'язку з ОСОБА_1 Відповідно до умов даного договору, позивач зобов'язався надавати ОСОБА_1 послуги електрозв'язку, а остання повинна була вносити за це щомісячно оплату.

Узяті на себе зобов'язання ВАТ „Укртелеком" виконував своєчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов'язання своєчасно не виконала, допустивши за період з 01.07.2006 року по 01.02.2007 року заборгованість в сумі 183 грн. 86 коп.

В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

19 квітня 2007 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила письмову відмову від позову оскільки відповідач

2

добровільно погасила заборгованість, сплатила судові витрати. В зв"зку з чим просить цю відмову від позову прийняти (а.с.36).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд вважає необхідним попередити представника позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, районний суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв'язку у зв"язку з відмовою позивача від позову - ЗАКРИТИ.

Копію ухвали направити відповідачеві - до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання післягч цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.