Судове рішення #12452031

                                                                                        Справа № 2-674/10.      

 

                                                                                                                                             

                                    З А О Ч Н Е               Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                            

                                              ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ                                                        

                   

 08   грудня     2010  року                       Липовецький районний суд                                                            

                                                                         Вінницької області

В складі: головуючого судді                             Порохового       Г.І.

при секретарі                                                   Попроцькій       О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом

      Публічного  акціонерного  товариства «Банк «Фінанси та  Кредит»  в  особі   філії «Центральне  регіональне  управління» АТ «Банк «Фінанси  та  Кредит»  до  ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором   та  договором   відкриття  карткового  рахунку  в  сумі  23 816, 49  гривень.  

                        В С Т А Н О В И В:

    Позивач    звернувся  до  Липовецького  районного суду  з  позовом  до    відповідачки та   просить  стягнути  заборгованість  за  кредитним  договором   та  договором   відкриття  карткового  рахунку  в  сумі  23 816, 49  гривень,  посилаючись  на  те,  що  19  вересня 2008  року  між  ними  укладено  кредитний  договір № 47-61/08-ДД,  згідно якого  відповідачці  відкрита  поновлювальна  кредитна  лінія  з  лімітом 12 000  гривень  строком  до  16.07.2010  року  зі  сплатою  процентів,   передбачених п. 4.1 договору. 26  листопада  2008  року  між  ними укладено  додаткову  угоду  до  кредитного  договору,  згідно  якої  був  зменшений  ліміт  поновлювальної  карткової  лінії  до 11 995,00  гривень.   Банк    взяті  на  себе  зобов’язання  за   кредитним  договором  виконав,  однак  відповідачка    свої  зобов’язання    за   кредитним  договором   систематично  порушувала   та  станом   24  вересня 2010  року  борг  за  кредитним  договором  становить    23 816, 49  гривень,  що складається з:  основної  суми  боргу – 11 491,57  гривень;  заборгованості  по  оплаті  відсотків  -  2 053,90  гривень;   пені  за  несвоєчасне  погашення  відсотків та  кредиту  в  сумі  10 271,02  гривень.   Просить  стягнути  з  відповідачки  зазначену  суму  боргу,  що випливає  з  кредитного  договору.

    В  судовому  засіданні   представник позивача    позовні  вимоги  підтримав,  посилаючись  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві,     просить   стягнути  з  відповідачки  на  їх  користь  заборгованість  за  кредитним   договором  та  договором  на відкриття  карткового  рахунку  в  сумі  23 816, 49  гривень.

Відповідачка    ОСОБА_1    в  судові  засідання не  з'явилась: 19  листопада   2010  року  та  08  грудня  2010  року, хоча  про час  та  місце    розгляду  справи  належним  чином  повідомлена.     Заяви  про  розгляд  справи  за  її  відсутності   до  суду  не  надійшло.  Представнику  позивача  роз’яснено     право на розгляд справи в порядку заочного провадження та  на розгляд справи у звичайному порядку.

 На  підставі  до  ст. 169 ч. 4,     України   зі  згоди  представника  позивача   суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи  на  підставі  наявних  у  справі  доказів  відповідно  до  ст. 224  ЦПК  України

    Суд,  заслухавши  представника позивача,  відповідачку, дослідивши  усі  зібрані  по справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності  вважає, що  позов  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав:

Згідно  ст.  60  ЦПК  України   кожна  сторона  зобов’язана  довести  ті  обставини,  на  які  вони  посилається,  як  на  підставу  своїх  вимог і  заперечень.  Доказуванню  підлягають  обставини,  які  мають  значення  для  ухвалення  рішення  у  справі і  щодо  яких  у  сторін  та  інших  осіб,  які  беруть  участь  у  справі  виникає  спір

Судом  встановлено:

19  вересня   2008  року  між  ВАТ  «Банк «Фінанси   та   Кредит»   та   ОСОБА_1   укладено   кредитний  договір  № 47-61/08-ДД,  згідно  якого  відповідачці  було  відкрито  кредитну  лінію  з  лімітом 12 000  гривень  строком  до  16  липня  2010  року  зі  сплатою,  процентів,  передбачених  п. 4.1  Кредитного  договору.  26  Листопада  2008  року  між  ВАТ «Банк «Фінанси  та  Кредит»   та  ОСОБА_1  укладено  додаткову  угоду  до к кредитного  договору,  згідно  якої  зменшено  ліміт   поновлювальної  кредитної  лінії  до 11 995  гривень.

Видача  коштів,   відповідно  до п. 3.1  кредитного  договору,  проводилась  Банком  без  окремої  заяви  позичальника у  випадку  перевищення  суми  операцій, я ку  проводив  позичальник    над  розміром  грошових  коштів, які  знаходились  на  картці  позичальника.

Кредитний  договір   укладений  в  письмовій  формі,  як  того  вимагає  ст. 1055  ЦК  України.

 Відповідно  до   п. 4.3   кредитного  договору  відповідачка  зобов’язалась  сплачувати  проценти щомісячно  в  день  їх    нарахування  шляхом  списання   Банком  без  окремого  розпорядження  позичальника  з  картки   відповідача  в  тому  числі   і  за  рахунок   встановленого  кредитного  ліміта.  У  випадку,  якщо  в  результаті  такого  списання   буде  перевищено  розмір  встановленого  кредитного  ліміту  відповідач  зобов’язаний  до  15  числа  наступного  місяця  погасити  заборгованість   шляхом  внесення  на  картку  грошових  коштів.

Згідно  п. 4.1 кредитного  договору  відповідач  зобов’язаний  сплачувати  проценти  Банку  у  наступних  розмірах : 2,2 %  річних  на   протязі  22  днів  з  дати  здійснення  кожної  операції  по  картковому   рахунку  в  межах  поновлювальної  кредитної  лінії;  22 %   річних  з 23  дня   здійснення  кожної  операції  по  картковому  рахунку  в  межах  поновлювальної  кредитної  лінії; 22 %  річних  при  знятті  з  карткового  рахунку  готівкових  коштів.

Згідно п. 3.4 договору  Банк  має  право  вимагати  дострокового  повернення  кредитних  коштів у  випадку,  якщо  позичальник  несвоєчасно  або  не  в  повному  обсязі  здійснював  зарахування  кредитних  коштів   на  погашення  заборгованості  за  кредитом     та  (або)  процентами).

15  вересня  2008 року  між  сторонами  було  укладено  договір  про  відкриття  карткового  рахунку № 006-Р/014063.

Відповідно  до  умов  договору  та  ст. 1054 ЦК  України  Банк  свої  зобов’язання  виконав      видав  відповідачці картку   з  лімітом 12 000  гривень,  про  що  свідчить  розписка  позичальника  в  отриманні  картки а. с.28)  

   В порушення  своїх  зобов’язань  позичальник  не сплачує    в  повному    обсязі,  щодо  сплати  кредитних  коштів  та  процентів  за  користування  кредитом  та  станом  на  24  вересня  2010  року  утворилась  заборгованість,  що  вбачається  із   розрахунку  суми   боргу ( а. с. 25 – 27).  Виходячи  з  умов    кредитного  договору,  проведених  розрахунків   заборгованість   становить -    23 816, 49  гривень,  з  яких:  11 491, 57  грн -   основна  сума   боргу ; 2 053,90  гривень - заборгованість   по  оплаті  відсотків ; 10 271,02  гривень -  пеня  за  несвоєчасне  погашення  відсотків та  кредиту.  

Правовідносини,  що  є  предметом  спору  по  даній  справі,  регулюються  цивільним  законодавством  України  щодо зобов’язання  та   правових  наслідків  порушення  зобов’язання, параграфами 1, 2  глави 71 ЦК  України (позика,  кредит).

Відповідно  до  Загальних  положень  про зобов’язання,  а  саме ст. 525 ЦК  України  одностороння  відмова  від  зобов’язання або  одностороння  зміна   його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено  договором або  законом.  Зі  змісту  ст.  526, 530 ЦК  України  зобов’язання  має  виконуватись  належним  чином,  відповідно  до  умов  договору  та  ЦК України та у  встановлений у зобов’язанні  строк.

В  результаті  порушення  відповідачкою  свого  зобов’язання  за  кредитним  договором       утворилась  заборгованість  в  сумі   23 816,49   грн  та   суд  погоджується  із  проведеними  Банком  розрахунками,  оскільки  вони  випливають  з   умов  кредитного  договору.

Відповідно  до  ст.  ст. 610, 611 ЦК  України  порушення  зобов’язання  є  його  невиконання  або  виконання  з  порушенням умов,  визначених  змістом  зобов’язання ( неналежне  виконання).  В  разі  порушення  зобов’язання  настають  правові  наслідки,  встановлені  договором  або  законом.

Згідно  ст. 625 ЦК  України  боржник  не  звільняється  від   відповідальності   за  неможливість  виконання  ним  грошового  зобов’язання.

  Виходячи  з  умов  кредитного  договору  та   норм  ЦК  України,  що  регулює  дані    правовідносини,  суд  вважає  доведеними  позивачем  позовні  вимоги  та сума  заборгованості  за  кредитним  договором  підлягає  стягненню  з  відповідача  на  користь  Банку.  

 Відповідно  до   ст.  88 ч. 1  ЦПК  України  з  відповідача  на  користь  позивача  підлягають  стягненню  понесені  ним  та  документально  підтверджені  судові  витрати  пропорційно  до  розміру  задоволених  позовних  вимог.

         Керуючись  ст.ст.  509,  525, 526, 530, 538, 610,611, 625,  1049, 1054  ЦК  України,  ст. ст.  88 ч. 1,  169 ч. 4, ,  208 -210, 212-215,224-226   ЦПК України, суд

       

                                                             В И Р І Ш И В:

     Позов  задовольнити.

Стягнути  з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідентифікаційний  номер НОМЕР_1,  жительки  АДРЕСА_1  на   користь  Публічного  акціонерного  товариства «Банк «Фінанси та  Кредит»  в  особі   філії «Центральне  регіональне  управління» АТ «Банк «Фінанси   та  Кредит»     заборгованість  за    кредитним  договором № 47-61/08-ДД від 19  вересня 2008  року та   договором  від 15  вересня  2008  року  на  відкриття  карткового  рахунку       в  сумі    23 816 ( двадцять  три  тисячі  вісімсот шістнадцять)  гривень 49  копійок.

Стягнути  з   ОСОБА_1  на  користь Публічного  акціонерного  товариства «Банк «Фінанси та  Кредит»  в  особі   філії «Центральне  регіональне  управління» АТ «Банк «Фінанси   та  Кредит»       судовий  збір   в  сумі  238, 16  гривень  та   витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі 120  гривень.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте Липовецьким  районним  судом Вінницької  області  за  письмовою  заявою відповідача,  поданою  протягом  десяти  днів  з дня  отримання  його  копії.  

Рішення  може  бути  оскаржено  позивачем  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Липовецький  районний  суд шляхом  подання  в  десятиденний  строк  з  дня  проголошення рішення апеляційної  скарги.

Після закінчення цього строку рішення набирає законно сили.  

У  разі  залишення заяви  про  перегляд заочного рішення  без  задоволення, заочне  рішення  може  бути  оскаржено  відповідачем  в  апеляційному  порядку.  

      С У Д Д Я:                                                                        ( Г.І. ПОРОХОВИЙ  .)

  • Номер: 4-с/638/90/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер: 22-ц/790/7368/15
  • Опис: за скаргою Царькової НВ на неправомірні дії та безіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 22-ц/790/8538/15
  • Опис: за скаргою Царькової НВ на неправомірні дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/8946/15
  • Опис: скарга Царькової НВ на дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/1853/16
  • Опис: за позовом Царькової Надії василівни до Веселої Тетяни Василівни про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер: 22-ц/790/6133/17
  • Опис: за позовом Царькової Надії Василівни до Веселої Тетяни Петрівни про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 61-1626 ск 19 (розгляд 61-1626 ск 19)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 2-674/10
  • Опис: про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії-посвідчення договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2010
  • Дата етапу: 30.08.2010
  • Номер: 2-674/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2010
  • Дата етапу: 19.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація