Справа № 2-495 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:                  Кротінова В.О.

при секретарі:                                   Гордієнко І.В.

за участю позивача:                         ОСОБА_1

за участю відповідачки:                   ОСОБА_2

розглянувши справу в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування своїх вимог пояснив, що домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору «про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку» від 22.12.1959 р. р-р № 6677 належить його батькові ОСОБА_3.

17 грудня 2003 року його батько написав заповіт, що все майно, яке належить йому, після смерті, заповідає ОСОБА_1, даний заповіт був завірений нотаріусом Сьомої Донецької державної нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його батько ОСОБА_3. Надалі всі матеріальні витрати, пов'язані з організацією похоронів, придбанням труни, вінків і інших ритуальних атрибутів ніс він. Після смерті його батька відкрилося спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. У встановлений законом термін він не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак прийняв спадкове майно шляхом фактичного володіння і користування ним, періодично проживав в домоволодінні, оплачував комунальні послуги, користувався земельною ділянкою. Таким чином він фактично прийняв спадщину але документально не оформив. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом.

У попередньому судовому розгляді позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсягу, відповідачка позов визнала, не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом.

Суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому розгляді встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору «про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку» від 22.12.1959 р. р-р № 6677 належить батькові позивача ОСОБА_3, (а.с. 12-13).

17 грудня 2003 року батько позивача написав заповіт, що все майно, яке належить йому, після смерті, заповідає ОСОБА_1, даний заповіт був

2

завірений нотаріусом Сьомої Донецької державної нотаріальної контори, (а.с. 11). ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати ОСОБА_4, про що в Ленінському від. РАГС - а м. Донецька зроблений актовий запис за № 372, (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його батько ОСОБА_3, про що в Ленінському від. РАГС - а м. Донецька зроблений актовий запис за № 901, (а.с.8). Після смерті його батька відкрилося спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яке позивач ОСОБА_1 прийняв шляхом фактичного володіння і користування ним, періодично проживав в домоволодінні, оплачував комунальні послуги, користувався земельною ділянкою. Таким чином він фактично прийняв спадщину але документально не оформив. Все домоволодіння складається з: житлового будинку позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1»; прибудови літ. «а»; погреба «а2», «а5»; крильця літ. «аЗ»; каналізаційної ями «Е»; літньої кухні літ. «Б»; убиральні літ. «В»; душа літ. «Д»; колодязя «К»;  трубопроводу; огорож № 1-4; Т Тротуар. Оцінна вартість домоволодіння згідно КП Бюро технічної інвентаризації складає 53 097,00 грн.,(а.с.15-17).

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У зв"язку з чим, суд вважає необхідним задавольнити позовні вимоги позивача, визнати за ним право власності на домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за завітом.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України прийняття в попередньому судовому засіданні судового рішення у випадку відмовлення від позиву, визнання позиву, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. У даному випадку відповідачка позов визнала у повному обсязі і суд має можливість затвердити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

На підставі ст. 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 60, 130 ч.4, 174ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, яке складається житлового будинку позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1»; прибудови літ. «а»; погреба «а2», «а5»; крильця літ. «аЗ»; каналізаційної ями «Е»; літньої кухні літ. «Б»; убиральні літ. «В»; душа літ. «Д»; колодязя «К»;  трубопроводу; огорож № 1 - 4; Т Тротуар, вартістю 53 097,00 грн., після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 році.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецький області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.