Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124519973

Ухвала

26 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 522/6708/19

провадження № 61-3302св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , дочірнього підприємства «Дирекція Верстатобуд», ОСОБА_3 про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акта,за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року в складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М., Князюка О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 13 травня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 18 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 13 травня 2019 року. Одночасно звернувся із клопотанням, у якому просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у складі судді Погорєлової С. О. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 13 травня 2019 року про відкриття провадження у справі повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року скасовано та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 травня 2019 року про відкриття провадження у справі повернуто заявнику.

24 лютого 2021 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, в частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а лише тлумачили відповідні юридичні норми (рішення в справі «Жук проти України» від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії і складності справи та відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , дочірнього підприємства «Дирекція Верстатобуд», ОСОБА_3 про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акта, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 рокупризначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська



  • Номер: 2/522/3396/20
  • Опис: про визнання недійсними та припинення умов договорів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2019
  • Дата етапу: 25.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/6499/19
  • Опис: Лупундюк Д.Л. - Полетаєва Г.М., Дочірнє підприємство «Дирекція Верстатобуд», Пасічнюк В.С. про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: відкрито провадження у справі
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
  • Номер: 22-ц/813/6828/20
  • Опис: Лупундюк Д.Л. - Полетаєва Г.М., Дочірнє підприємство «Дирекція Верстатобуд», Пасічнюк В.С. про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер: 22-ц/813/5408/23
  • Опис: Лупундюк Д.Л. до Полетаєвої Г.М., ДП «Дирекція Верстатобуд» про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
  • Номер: 2/522/4893/23
  • Опис: про скасування наказу, висновку, рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/8795/23
  • Опис: Лупундюк Д.Л. до Пасічнюка В.С., Полетаєвої Г.М., Дочірнього підприємства «Дирекція Верстатобуд» про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту (ВМ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 30.11.2023
  • Номер: 22-ц/813/3315/24
  • Опис: Лупундюк Д.Л. до Пасічнюка В.С., Полетаєвої Г.М., Дочірнього підприємства «Дирекція Верстатобуд» про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту (ВМ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 30.11.2023
  • Номер: 22-ц/813/3315/24
  • Опис: Лупундюк Д.Л. до Пасічнюка В.С., Полетаєвої Г.М., Дочірнього підприємства «Дирекція Верстатобуд» про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту (ВМ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 03.01.2024
  • Номер: 22-ц/813/3315/24
  • Опис: Лупундюк Д.Л. до Пасічнюка В.С., Полетаєвої Г.М., Дочірнього підприємства «Дирекція Верстатобуд» про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту (ВМ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 21.05.2024
  • Номер: 61-9464 ск 24 (розгляд 61-9464 ск 24)
  • Опис: про забезпечення позову у справі про про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2024
  • Дата етапу: 02.07.2024
  • Номер: 61-9464 ск 24 (розгляд 61-9464 ск 24)
  • Опис: про забезпечення позову у справі про про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Витребувано судовий збір та оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2024
  • Дата етапу: 22.07.2024
  • Номер: 61-9464 ск 24 (розгляд 61-9464 з 24)
  • Опис: про забезпечення позову у справі про про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2024
  • Дата етапу: 26.08.2024
  • Номер: 61-9464 ск 24 (розгляд 61-9464 з 24)
  • Опис: про забезпечення позову у справі про про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2024
  • Дата етапу: 26.08.2024
  • Номер: 61-9464 ск 24 (розгляд 61-9464 ск 24)
  • Опис: про забезпечення позову у справі про про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2024
  • Дата етапу: 30.08.2024
  • Номер: 61-9464 ск 24 (розгляд 61-9464 з 24)
  • Опис: про забезпечення позову у справі про про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 27.09.2024
  • Номер: 61-9464 ск 24 (розгляд 61-9464 св 24)
  • Опис: про забезпечення позову у справі про про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2024
  • Дата етапу: 09.10.2024
  • Номер: 61-9464 ск 24 (розгляд 61-9464 з 24)
  • Опис: про забезпечення позову у справі про про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2024
  • Дата етапу: 19.02.2025
  • Номер: 61-9464 ск 24 (розгляд 61-9464 з 24)
  • Опис: про забезпечення позову у справі про про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2024
  • Дата етапу: 19.02.2025
  • Номер: 61-9464 ск 24 (розгляд 61-9464 з 24)
  • Опис: про забезпечення позову у справі про про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 19.02.2025
  • Номер: 61-9464 ск 24 (розгляд 61-9464 св 24)
  • Опис: про забезпечення позову у справі про про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Прийнято постанову
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2024
  • Дата етапу: 19.02.2025
  • Номер: 61-9464 ск 24 (розгляд 61-9464 св 24)
  • Опис: про забезпечення позову у справі про про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 522/6708/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Приморського районного суду міста Одеси
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2024
  • Дата етапу: 13.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація