Справа №2-163 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Кротінова В.О. при секретарі: Федорової А.О. за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позову зазначив, що 22 квітня 1993 році відповідно ордеру №18843 наданого Виконкомом Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради її чоловіку ОСОБА_3 була надана квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В наступний час у квартирі мешкає тільки вона. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_3 помер. У березні 2006 року її син ОСОБА_2 забрав своїх речі та виїхав зі спірної квартири. Таким чином впродовж восьми місяців відповідач ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_1. За період з березня 2006 р. та до теперішнього часу відповідач жодного разу не з*явився в квартирі, де він проживає їй не відомо, і всі обов*язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, виконує лише позивачка. Вона самостійно оплачує всі витрати по утриманню квартири. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і їх обгрунтування в повному обсязі. Просила визнати відповідача таким, що втратив право на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1

Відповідач в судове засідання не з'явився, за останньою відомою суду адресою він не проживає, про що свідчить відмітка на судовій повістці директором КП ЖЕК № 4 Ленінського району м. Донецька про те що вручити судову повістку йому не має можливості, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які пояснили, що вони знають позивачку та відповідача ОСОБА_2. їм відомо, що відповідач ОСОБА_2 у березні 2006 році зібрав свої речі та виїхав зі спірної квартири, і більш вони його не бачили, позивачка проживає в даній квартирі сама, оплачує комунальні послуги та інші витрати пов*язані з утриманням квартири. Вони часто бувають в гостях у позивачки, але речей відповідача вони не бачили.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що спірна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП ЖЕК № 4

2

Ленінського району м. Донецька. Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1, виданої КП ЖЕК № 4 Ленінського району м. Донецька позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 прописані у вказаній квартирі (л.д.12). Судом встановлений той факт, що дійсно відповідач з березня 2006 року не проживає в спірній квартирі. Ця обставина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і актом, складеним 02.11.2006 р. працівниками КП ЖЕК №4 Ленінського району м. Донецька (л.д.7). З квартири він поїхав добровільно, забравши свої речі, мешкати в квартирі йому ніхто не перешкоджав.

На підставі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається право на житлове приміщення в перебігу шести місяців. Відповідач ОСОБА_2 тривалий час, більше шести місяців, без поважних причин не проживає в спірній квартирі, а тому втратив право користування житловим приміщенням в даній квартирі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, житловою площею 29,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.