Справа №2-530 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Кротінова В.О.
при секретарі: Іншакової О.Г.
за участю позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Ленінської районної у м. Донецьку Ради про встановлення факту який має юридичне значення, та про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту який має юридичне значення, та про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.
В обгрунтування своїх вимог вказала, що згідно договору на право забудови вільної земельної ділянки від 04 липня 1940 року, її батькові ОСОБА_2 належало домоволодіння з надвірними побудовами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. її батько ОСОБА_2 заповідал на день своєї смерті усе своє майно позивачці, та також і спірне домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько. Після його смерті вона залишилась єдиною спадкоємицею за заповітом. Спадкове майно перейшло у її володіння і вона фактично прийняла його. У спірному домоволодінні вона мешкає з 1959 року, по наступний час. З моменту смерті батька вона оплачує комунальні послуги по домоволодінню, податок на землю, зробила у будинку ремонт. Однак у встановленний строк вона не звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просила встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 ., та визнати за нею право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
У попередньому судовому засіданні справи позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсягу.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, надав до суду заяву с проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У попередньому судовому засіданні справи встановлено, що згідно договору на право забудови вільної земельної ділянки від 04 липня 1940 року, батькові позивачки ОСОБА_2 належало домоволодіння з надвірними побудовами, яке розташоване за адресоккм. АДРЕСА_1 (а.с.11-12). її батько ОСОБА_2 заповідав на день своєї смерті усе своє майно позивачці, та спірне домоволодіння (а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько, (свідоцтво про смерть а.с.15). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння яке позивачка прийняла фактично, но документально його не оформила, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Те що позивачка
2
ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.15).
Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У зв"язку з чим, суд вважає необхідним задавольнити позовні вимоги позивачки, встановивти факт прийняття нею спадщини, та визнати на нею право власноті у порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Інших спадкоємців за заповітом немає.
На підставі ст. 1258, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 році.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ "А-1", холодної прибудови літ "а", погреба літ "а2", нежитлової прибудови літ "аЗ", літньої кухні літ "В", тамбура літ "в", вбиральні літ "Г", сараїв літ "Д", "Е", "З", гаража літ "Ж", огорож №1-2, після смерті її батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 році.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів із дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецький області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/276/11/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-530/2007
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кротінова В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 27.12.2018