Справа № 645/6941/21

Провадження № 2/645/2780/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2021 року                                                                                       м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 у якій просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 294 818, 51 грн та моральну шкоду в розмірі 294 818, 51 грн.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Позивач, згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова зареєстрована на території Немишлянського району м.Харкова, за адресою:  АДРЕСА_3 , тому справа, за вибором позивача, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з позовом стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребування у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» належним чином завіреної копії висновку судово-почеркознавчої експертизи №10782 за кримінальним провадженням №12015220390000322, складеного 25.11.2015 року судовим експертом лабораторії почеркознавчих, авторознавчих, психологічних та мистецтвознавчих досліджень Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Сиротенко-Кацман Н.В. та належним чином завіреної копії висновку судово-почеркознавчої експертизи №12926/17502 за кримінальним провадженням №12015220390000322, складеного 27.07.2018 року судовими експертами лабораторії почеркознавчих, авторознавчих, психологічних та мистецтвознавчих досліджень Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Мацюк О.В. та Гайдамакіною Д.І.

Дане клопотання підлягає задоволенню судом шляхом витребування завірених копій документів для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38) на 15 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом судовою повісткою направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження по справі, судовою повісткою, з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська,буд. 8-а):

належним чином завірену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи №10782 у кримінальному провадженні №12015220390000322, складеному 25.11.2015 року судовим експертом лабораторії почеркознавчих, авторознавчих, психологічних та мистецтвознавчих досліджень Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса Сиротенко-Кацман Н.В.;

належним чином завірену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи №12926/17502 у кримінальному провадженні №12015220390000322, складеному 27.07.2018 року, судовими експертами лабораторії почеркознавчих, авторознавчих, психологічних та мистецтвознавчих досліджень Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса Мацюк О.В. та Гайдамакіною Д.І.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя –