Єдиний унікальний номер 741/1178/21

Провадження № 2/741/588/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 24 вересня 2021 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

24 вересня 2021 року до суду надійшов зазначений позов.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Щодо обрання позивачем альтернативної підсудності даного позову за своїм місцем проживання зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

До матеріалів позову позивачем долучено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену 8 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П., з якої вбачається, що позивач отримує дохід у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», місцезнаходження: м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К.

Цією постановою приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. в рамках виконавчого провадження № 65835289 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 53584 від 24 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 19 334,32 грн. звернув стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Таким чином, останні відомі виконавчі дії приватного виконавця проводилися саме за місцем роботи позивача Москальця А.В. - ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», код ЄДРПОУ: 32490244, місцезнаходження: м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К, що знаходиться в межах Святошинського району міста Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що на території Носівського району Чернігівської області здійснюються будь-які виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що, справа не підсудна Носівському районному суду, а тому підлягає направленню на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв