Справа № 535/943/21

Провадження № 1-кп/535/125/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року                                     смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді                 Шолудько А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,

прокурора                         Грінченка М.В.,

обвинуваченого                 ОСОБА_1 ,

потерпілого                         ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 13.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175490000304 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм Комбінату комунальних підприємств (смт Котельва Полтавської області), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

26.10.2021 року потерпілий ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, яку підтримав під час підготовчого судового засідання, про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому відомі та зрозумілі (а.с.21).

Обвинувачений ОСОБА_1 просить задовольнити заяву потерпілого про відмову від обвинувачення.

Прокурор Грінченко М.В. проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.

Потерпілому наслідки відмови від обвинувачення відомі та зрозумілі.

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 10.09.2021 року близько 17.00 год., перебуваючи на території магазину «Промінь», розташованого за адресою: вул. Сонячна, 7, смт Котельва Полтавської області, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_2 один удар правою рукою стиснутою у кулак в область лівого ока, в результаті чого заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин обличчя справа, які відповідно кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Після цього, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_2 лівою рукою за горло, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді пошкрябин шкіри шиї справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя